Сына эксдиректора РАЭС Павлишина осудили условно за смерть женщины после избиения

Суд в Ровенской области вынес приговор по резонансному делу Евгения Павлишина, сына Павла Павлишина — первого заместителя городского головы Вараша и бывшего директора Ровенской АЭС. Сын чиновника признан виновным в совершении преступления, однако назначенное наказание оказалось условным, что возмутило общественность.

Так, согласно тексту приговора Владимирецкого районного суда Павлишин-младший признан виновным в смерти пожилой женщины, которую он избил на собственной турбазе летом 2022 года.

«Павлишина Евгения Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года…», – говорится в решении суда.

Также суд частично удовлетворил гражданский иск родственников погибшей женщины, присудив всего по 50 000 грн компенсации морального вреда каждому. Кроме этого, с Павлишина взыскано 102 920 грн судебных издержек на проведение экспертиз.

Телеграмм-канал «Справедливый Вараш», системно освещающий дело, публикует шокирующие данные о том, как происходил «вывод» Павлишина из-под уголовной ответственности.

«Это уже не просто очередной эпизод коррупции. Это демонстрация абсолютной безнаказанности семьи Павлишиных, где деньги, связи и страх стали основой во избежание ответственности даже за самые тяжелые преступления».

Согласно сообщению, Евгений Павлишин отличался агрессивным поведением еще с юности — обливание машин активистов кислотой, организовывал поджоги автомобилей, провоцировал постоянные конфликты. Кульминацией стало жестокое избиение женщины, скончавшейся в больнице, так и не приходя в сознание.

В сообщении канала приводятся детали грубой фальсификации дела.

«Три эксгумации подряд, чтобы добиться “правильных” выводов экспертиз.

На это израсходовано более 400 000 долларов, чтобы подкупить экспертов, прокуроров и судей.

Однако даже во время одной из эксгумаций официальный судебно-медицинский эксперт, присутствовавший при вскрытии, подтвердил, что на теле погибшей было четыре гематомы, а не одна, как писали в поддельных документах», – отмечает «Справедливый Вараш».

Региональный канал утверждает, что директор больницы, кума отца подозреваемого, намеренно манипулировала медицинской документацией, чтобы представить смерть женщины как несчастный случай.

Также сообщается об активном сокрытии свидетелей, затягивании следствия, исчезновении доказательств, о давлении на всех, кто пытался добиться правды, со стороны полиции, прокуратуры и даже СБУ.

Активисты готовят публичные обращения по этому поводу в Генеральную прокуратуру Украины, Государственное бюро расследований, украинские и международные журналисты-расследователи, антикоррупционные общественные организации.

«Вместе мы заставим систему дать ответ!» – говорится в заявлении «Справедливого Вараша».

Напомним, летом 2022 г. на территории базы отдыха "Холодок" (с. Рудка Варасского района Ровенской области) Евгений Павлишин - сын бывшего руководителя Ровенской АЭС Павла Павлишина - избил двух женщин. Пострадавшие 64-летняя мать и ее дочь арендовали на базе Павлишина домик для отдыха. Впоследствии старшая женщина от нанесенных травм умерла в больнице.

Уголовное дело против Павлишина-младшего сначала квалифицировали как "преднамеренное убийство". Но впоследствии – через два года следствия – Нацполиция неожиданно изменила квалификацию производства. И в суд оно было направлено как дело за "хулиганство".

Итак, начальная квалификация дела Павлишина выглядела так: ч. 1 ст. 125 (преднамеренное легкое телесное повреждение), ч. 2 ст. 121 (преднамеренное тяжкое телесное повреждение), ч. 1 ст. 115 (преднамеренное убийство) Уголовного кодекса Украины.

А позже, переписав обвинения в пользу обвиняемого, правоохранители инкриминировали Павлишину только «преднамеренное нанесение телесных повреждений средней тяжести, которые не опасны для жизни и не повлекли за собой последствия, предусмотренные в статье 121 УКУ — ст. 122 ч. 1». Хотя на самом деле пострадавшая женщина умерла в больнице, не приходя в сознание.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярное

Поделиться сообщением:

Больше подобного
ЗДЕСЬ

Пассивная теплотерапия дома: польза горячих ванн для сердца и нервной системы

Новая научная волна доказывает, что обычная горячая ванна может...

Дети-таланты не всегда становятся суперзвездами во взрослой жизни

Исследование немецких ученых из Университета Кайзерслаутерн-Ландау показало: дети,...

Аренда жилья станет проще: в Раде предлагают снизить НДФЛ до 5%

13 февраля в Верховную Раду поступил проект закона о...

Государственный регистратор с Полтавщины приговорен к 5 годам за незаконное переоформление земли

Шевченковский районный суд Полтавы признал виновной государственного регистратора Веронику...

Во Львове две жительницы госпитализированы с тропической малярией после отдыха в Африке

Во Львовскую областную инфекционную больницу попали две жительницы Львовщины,...

СБУ и полиция расследуют незаконное захоронение свиней в Черновцах

В Черновицком районе депутат одного из городских советов,...

Взрыв в Коломне: в помещении ТЦК повреждены окна, пострадавших нет

В городе Коломыя в Прикарпатье 18 февраля в 01:15...

Заместитель председателя Госликслужбы показал имущество и доходы за 2024 год

Заместитель и временно исполняющий обязанности председателя Государственная служба...