После принятия закона о ликвидации Окружного административного суда города Киева (ОАСК) в декабре 2022 года многие вопросы вызвали то, как именно эта реформа повлияла на деятельность судей и бюджетные расходы. Закон, подписанный Владимиром Зеленским, предусматривал закрытие суда и передачу его функций в Киевский городской окружной административный суд. Однако, несмотря на то, что суд прекратил рассмотрение дел, многие судьи ОАСК продолжают получать зарплату без исполнения своих обязанностей. Об этом пишет Информатор.
С начала 2022 года судьи ОАСК, не участвовавшие в судебном процессе, получили более 99 миллионов гривен. Это вызвало возмущение, ведь параллельно с этим районные и хозяйственные суды Киева потратили более 76 миллионов гривен на оплату труда судей, которые также не работали во время войны.
Официальная информация из ОАСК свидетельствует, что, несмотря на ликвидацию, в суде осталось 47 судей, которые за 2,5 года получили около 95 миллионов гривен. Эти суммы включают зарплату для судей, формально не имеющих полномочий, но продолжающих быть в штате суда.
После вступления закона в силу 15 декабря 2022 года, все дела были переданы в новый Киевский городской окружной административный суд, а ОАСК прекратил свою деятельность. Тем не менее, судьи продолжали получать заработную плату, хотя и не выполняли свои обязанности. Например, председатель суда Павел Вовк, не рассматривая ни одного дела в 2023 году, заработал около 1,9 миллиона гривен по сравнению с 2 миллионами гривен в 2022 году, когда суд еще функционировал.
В Украине существует более 480 судей, которые фактически не выполняют своих обязанностей, однако продолжают получать заработную плату. Каждый из них обходится бюджету в среднем более 1,2 миллиона гривен в год. Это вызвано разными причинами, включая истечение срока полномочий, реорганизацию суда, отстранение за правонарушение, мобилизацию в армию, задержку с принятием присяги или прохождение судейской подготовки.
Также важно отметить, что причины неактивности судей могут быть связаны с задержками в административных процессах или личными обстоятельствами, такими как декретный отпуск, хотя последняя причина редко приводит к значительным расходам на содержание судей.
