Тайное соглашение: как коррупционеры украли одесский аэропорт и ушли от наказания

Украинские антикоррупционные органы заключили соглашение с фигурантами громкого дела о краже международного аэропорта "Одесса" , однако обстоятельства соглашения тщательно скрываются от общества.

Как украли аэропорт

В 2011 году группа влиятельных бизнесменов и чиновников , среди которых эксмэр Одессы Алексей Костусев , его заместитель, а также предприниматели Борис Кауфман и Алекс Борухович (Александр Грановский) , реализовали коррупционную схему.

По версии следствия, они вывели аэропорт из собственности города : формально передали его в общую собственность территориальной общины и частных инвесторов. На практике же город потерял контроль над стратегическим объектом и не получил от него никакой прибыли .

Фактические владельцы аэропорта годами присваивали доходы от его деятельности , а чтобы город не мог вернуть имущество обратно, они заставили его в банке для получения кредита, который даже не собирались выплачивать .

Общий ущерб от схемы:

  • 118 млн грн – стоимость присвоенного имущества,
  • 2,5 млрд грн – незаконно полученные доходы.

Скрытое правосудие

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) выдвинули подозрения Кауфману, Боруховичу и экс-чиновникам города. Однако 24 февраля 2025 года стало известно, что САП заключила с ними соглашения о признании виновности .

Важные детали дела остаются тайной:

  • Открытое судебное заседание, назначенное на 28 февраля , не анонсировалось ,
  • Онлайн-трансляции заседания не было,
  • Какое наказание получили члены ОПГ – неизвестно,
  • Какая судьба аэропорта – тоже неизвестно.

Ранее суд уже утвердил соглашение с эксвицемером Одессы Анатолием Орловским , назначив ему условное наказание . Есть основания полагать, что аналогичный приговор могут получить и другие участники преступной схемы.

Что дальше?

Общество до сих пор не знает, вернут ли аэропорт в собственность общины и какое реальное наказание понесут виновные . Отсутствие прозрачности и публичности по этому делу демонстрирует, что борьба с топкоррупцией в Украине остается скорее декларативной, чем эффективной.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярное

Поделиться сообщением:

Больше подобного
ЗДЕСЬ

Судью, принимавшую решение во время Революции Достоинства, не привлекли к ответственности

Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия приняла решение закрыть...

Расследование: сестра Миндича могла пользоваться квартирой российского чиновника в центре Москвы

Журналисты «Следствия.Инфо» и Dnipro.media в совместном расследовании сообщили о...

Новый этап конфликта вокруг активов Константина Жеваго

Вокруг попытки банкротства одного из крупнейших промышленных активов Константина...

Рекордные 1,8 млрд грн: как депутаты Киевсовета распределили фонды в 2025 году

В 2025 году Киевсовет установил новый рекорд по финансированию...

В НАБУ заявили о возможной утечке информации по делу Миндича

Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Семен Кривонос заявил, что...

Правоохранители расследуют обстоятельства убийства Портнова: озвучены новые предположения

Блогер Владимир Бондаренко обнародовал версию о возможных мотивах резонансного...

Рекордные 15 млн на депутата: Киевсовет резко увеличил фонды

2025 год стал рекордным по объемам финансирования депутатских фондов...

Более $100 млн наличными: новые факты по громкому антикоррупционному делу «Мидас»

В новой части расследования Национальное антикоррупционное бюро Украины...