В Киеве бывшей начальнице отдела КП «Киевгорсвет» сообщили о подозрении в служебной халатности, что, по данным следствия, стоило городу почти 14,5 млн грн. Процессуальное руководство осуществляет Киевская городская прокуратура.
По официальной информации, должностница была обязана перед закупками провести полноценный мониторинг рынка и определить среднерыночные цены на уличные фонари. Именно на основе такого анализа формируются ожидаемая стоимость и требования к поставщику. Следствие утверждает, что эти обязанности выполнены ненадлежаще: предприятие заключило договор в 2023 году и приобрело оборудование дороже рынка, что и повлекло за собой переплату в масштабе десятков миллионов гривен.
Квалификация - ч. 2 ст. 367 УК Украины (служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия). Речь идет именно о неисполнении или ненадлежащем исполнении служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, следствием чего стали значительные убытки коммунальному предприятию. Следственные действия продолжаются, подозреваемая пользуется правом на защиту и презумпцией невиновности.
Прокуратура также напоминает: эта же экспозиция ранее получила аналогичное подозрение в производстве по закупке фонарей по договору 2024 года. Оба эпизода, по данным следствия, имеют общую природу — завышение стоимости из-за отсутствия или формального характера ценового анализа. Окончательные выводы даст трибунал; в случае подтверждения убытков у городской общины будут основания для взыскания вреда в гражданском порядке.
В «Киевгорсвете» от корректности и прозрачности закупок зависит масштаб и темпы модернизации сети освещения. Дела по завышенным ценам ставят под удар саму логику обновлений: вместо максимального количества новых фонарей на каждую вложенную гривну город получает меньшее оборудование и медленнее восстановление сетей. Именно поэтому правоохранители и отмечают ключевую роль рыночного мониторинга, который должен обезопасить заказчика от переплат и «перегретых» контрактов.
Сейчас стороны ожидают дальнейших процессуальных решений. Если обстоятельства, изложенные следствием, подтвердятся в суде, подозреваемая может понести уголовную ответственность, а коммунальное предприятие претендовать на компенсацию ущерба по установленной судом сумме.
