Суд без правосуддя: як син ексголови Рівненської АЕС уникає відповідальності за вбивство

У судовому процесі щодо Євгена Павлишина, обвинуваченого у вбивстві жінки на власній турбазі, захист потерпілих стикається з численними перешкодами. Зокрема, їм не вдається домогтися ані зміни суду, ані відводу головуючого судді. Аргументи щодо можливої заангажованості Володимирецького районного суду та його зв’язків із батьком обвинуваченого систематично ігноруються. Цю ситуацію підтверджують ухвали, опубліковані в Реєстрі судових рішень.

Захист доньки загиблої наголошує на тому, що батько Євгена Павлишина, Павло Павлишин, раніше багато років очолював Рівненську АЕС, а згодом обійняв посаду першого заступника міського голови Вараша. Ця посада була запроваджена спеціально під нього. Адміністрація міста Вараш розташована у смт Володимирець, де працює суд, що розглядає справу його сина. Крім того, Павло Павлишин подавав до цього ж суду численні позови проти «Енергоатома», і всі вони потрапляли на розгляд одного й того ж судді. Саме цей суддя зараз слухає справу щодо обвинувачення Євгена Павлишина у вбивстві. Спроби відвести його від розгляду справи були безуспішними.

Адвокати потерпілих наполягають, що суддя вже має сформоване внутрішнє переконання щодо обставин, пов’язаних із Павлишиним-старшим, що може вплинути на об’єктивність розгляду справи. У той же час, посада Павла Павлишина в міській адміністрації може надавати йому додатковий вплив на суддівський корпус у Володимирці. Ці доводи суд відкидає.

Захист також намагався передати справу до Кузнецовського міського суду Рівненської області, однак судді Володимирецького суду відмовили у цьому клопотанні.

Інцидент, що став причиною кримінального провадження, стався у 2022 році на базі відпочинку «Холодок» у селі Рудка Вараського району. За даними слідства, Євген Павлишин побив двох жінок, які орендували будиночок на його турбазі. Старша з них, 64-річна мати, згодом померла в лікарні від отриманих травм. Спочатку справу кваліфікували як умисне вбивство, але згодом поліція перекваліфікувала її на більш м’яку статтю.

Адвокати потерпілих неодноразово заявляли про спроби Павлишиних уникнути відповідальності, тиск на правоохоронні органи та суди, а також про систематичні спроби «зам’яти» справу. Проте, попри численні публічні заяви, суд залишається незмінним, а процес затягується.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Наймасштабніша атака з початку війни: Івано-Франківськ зазнав потужного повітряного удару

У ніч на 21 липня російські війська здійснили комбіновану...

Про що спілкувався Кіт Келлог з українськими елітами “за закритими дверима”

За інформацією наших джерел у Вашингтоні, нещодавній приїзд спеціального...

Співак Вакарчук показав кохану на публіці вперше за довгий час

У Києві триває Atlas Festival — наймасштабніший музичний захід...

Комунальник з Одеси вимагав хабар за встановлення МАФів

Правоохоронці викрили і затримали головного інженера одного з комунальних...

Через компанію «Михайлівський райагропостач» вивозять зерно з окупованих територій до ЄС

На тимчасово окупованих територіях Запорізької області функціонує організоване злочинне...

Податківця з Тернополя судитимуть за приховування майна на понад 23 мільйони

Офіс Генерального прокурора передав до суду обвинувальний акт щодо...

У центрі України почастішали землетруси: геофізик розповів причини

Землетруси на Полтавщині та у центральній частині України вже...

Санітарні порушення та корупція: що стоїть за ярмарками у Києві

Офіційно проведення ярмарків у Деснянському районі Києва виглядає впорядкованим...