Суд скасував штраф за неуточнення даних у ТЦК

В Україні створено ще один важливий юридичний прецедент — суд скасував штраф щодо громадянина, який мав чинну відстрочку від мобілізації та надав до ТЦК повний пакет документів із персональними даними. В рішенні суду прямо вказано: ТЦК не мав підстав для притягнення до адміністративної відповідальності.

Чоловік пройшов військово-лікарську комісію ще у 2022 році, після чого отримав законну відстрочку. До відповідної заяви він надав належно завірені копії документів, у яких містились актуальні облікові дані.

30 травня 2024 року він з’явився до ТЦК за повісткою, проте представники територіального центру склали адміністративний протокол за нібито несвоєчасне уточнення персональних даних у період з 19 травня по 16 липня.

Суду ТЦК доводив, що громадянин не звернувся особисто або не оновив свої дані через портал, але суд побачив інше.

У рішенні суду чітко зазначено: перш ніж вимагати від громадянина особистого уточнення, ТЦК зобов’язаний використати всі можливості для електронного отримання даних. Це передбачено приміткою до статті 210 КУпАП.

Суд підкреслив, що жодних доказів, що ТЦК справді намагався зв’язатися з іншими державними базами даних або використовував електронну інформаційну взаємодію, представлено не було.

Також не встановлено жодних змін у персональних даних громадянина, які б вимагали уточнення — наприклад, зміни місця проживання, стану здоров’я чи іншої важливої інформації.

Це рішення підтверджує важливу норму: громадяни не зобов’язані приходити до ТЦК особисто, якщо їхні дані вже подані й доступні через державні реєстри. Ба більше — саме на державні органи покладено обов’язок шукати інформацію всіма доступними способами.

Для тисяч військовозобов’язаних це означає, що ТЦК не може штрафувати “на автоматі” — лише за умовою, що всі інші способи отримання інформації виявились недієвими.

Юристи радять громадянам з відстрочками або іншими легальними підставами для несвоєчасного звернення зберігати всі документи і не боятися захищати свої права в суді.

Примітка до статті 210 КУпАП може стати реальним щитом у справах, де штрафи накладаються без урахування електронних можливостей держави.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Спортсменка з Харкова Лемещенко отримала 19 років тюрми в РФ

У Москві суд визнав винною Юлію Лемещенко за звинуваченнями...

Поліція знайшла 15-річну дівчину, яка покинула новонароджену дитину біля смітника

У Житомирі поліцейські встановили матір новонародженої дитини, яку ввечері...

Кадрові перестановки в «Газорозподільних мережах України»: хто отримав контроль над ключовими напрямами

Після приходу Олексія Калини до керівництва «Газорозподільних мереж України»...

Традиції дня святого Филимона: що можна і чого не варто робити 22 листопада

22 листопада православні віряни вшановують пам’ять апостола Филимона —...

Вода та цукор: як літр чистої рідини на день знижує ризик гіперглікемії

Звичка регулярно пити воду здається настільки буденною, що її...

Нерухомість, авто й навіть літак: чим володіє очільник БЕБ Полтавщини Олег Пахніц

Олег Пахніц, який очолює Територіальне управління БЕБ у Полтавській...

Естонія надає українцям до 26 тис. грн допомоги: хто може отримати виплати

Українські сільські домогосподарства, що постраждали внаслідок російської агресії, можуть...

Прокурорське подружжя з Полтавщини оформило пільгові пенсії у 40 років і продовжує працювати

На Полтавщині подружжя прокурорів Миронов Андрій Васильович та Пальонна...