Суддя Марчук під підозрою через розголошення матеріалів справи Жеваго

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу проти судді Верховного суду Наталії Марчук. Про це повідомляє “Судовий репортер”.

У 2024 році Марчук головувала у колегії Верховного суду, яка розглядала касаційні скарги адвокатів бізнесмена Костянтина Жеваго та ексголови Верховного суду Всеволода Князєва на вирок Олегу Горецькому. У 2023 році Вищий антикорупційний суд затвердив угоду з Горецьким, який визнав себе посередником у передачі хабарів суддям, отримавши умовне покарання в обмін на свідчення проти Князєва і Жеваго.

Апеляційна палата ВАКС у листопаді 2023-го відмовила Жеваго та Князєву у праві оскаржувати вирок, оскільки закон обмежує апеляційне оскарження угоди про визнання винуватості колом осіб, прямо зацікавлених у справі. Попри це, адвокати подали скарги до Верховного суду, і колегія під головуванням Марчук витребувала всі матеріали справи щодо Горецького.

Пізніше адвокат Жеваго отримав доступ до всіх шести томів справи, включно з угодою про визнання винуватості та вироком, а копії технічних записів засідань були видані навіть сторонній особі за довіреністю. НАБУ вважає, що суддя Марчук допустила розголошення таємниці досудового розслідування, що могло зашкодити слідству та створити небезпеку для свідка Горецького.

Сама суддя стверджує, що діяла у межах своїх повноважень, оскільки матеріали не містили грифів “Таємно” або “Для службового користування”, а адвокат мав право ознайомлюватися з виділеними матеріалами. Вона дізналася про видачу копій сторонній особі лише під час підготовки письмових пояснень.

Відзначається, що НАБУ вже завершило заочне слідство щодо Жеваго, якого в Україні планують судити заочно через відмову Франції у екстрадиції. Слідство підозрює бізнесмена у підкупі суддів Верховного суду для скасування рішення щодо ПрАТ «Полтавський ГЗК». За даними справи, неправомірну вигоду мали отримати 14 із 18 суддів, які розглядали питання щодо компанії.

Вищою радою правосуддя розпочато дисциплінарне провадження, результати якого покажуть, чи були в діях судді Марчук порушення.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Дефіцит вітаміну B12: малопомітні симптоми та хто в групі ризику

Наш організм часто сигналізує про внутрішні порушення ще до...

НАЗК виявило у депутата Ірпінської міськради порушення в декларації на 12,5 млн грн

Національне агентство з питань запобігання корупції виявило у депутата...

До ВАКС подали позов щодо активів ексзаступника начальника РТЦК Одеси

До Вищого антикорупційного суду подано позов про визнання необґрунтованими...

У Польщі українка їхала майже 200 км/год, бо поспішала на манікюр: отримала штраф

У Польщі 23-річна громадянка України отримала великий штраф за...

Скільки українців перебувають у Німеччині: статистика МВС

Із 2022 року з Німеччини виїхали понад 471 тисяча...

НАБУ затримало ексміністра Германа Галущенка у справі «Мідас»

Національне антикорупційне бюро України підтвердило затримання колишнього міністра енергетики...

На Черкащині до суду скеровано справу доцента за хабар $12 000

На Черкащині до суду направлено обвинувальний акт стосовно доцента...

Житель Гайсинського району намагався «продати» ІІІ групу інвалідності

На Вінниччині правоохоронці викрили 34-річного чоловіка, який намагався отримати...