Верховна Рада ухвалила законопроєкт про відповідальність онлайн-медіа за коментарі користувачів

Верховна Рада України ухвалила законопроєкт №11321, який встановлює нові правила для онлайн-медіа щодо модерації коментарів користувачів. Відповідно до ухваленого документа, медіа не нестимуть відповідальності за поширення негативних або недостовірних коментарів за умови своєчасного реагування на скарги.

Ініціатором документа виступив голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин.

Внесені зміни уточнюють норму статті 117 Закону України «Про медіа». Відтепер медіа не нестимуть відповідальності за поширення користувацької інформації, яка:

  • містить звинувачення посадовців у корупції чи інших порушеннях;
  • порушує права і законні інтереси осіб;
  • вважається недостовірною відповідно до рішень суду.

Головною умовою є видалення подібних коментарів або публікацій з розділів для обговорення протягом трьох робочих днів із моменту отримання відповідного припису або ухвали.

Відповідно до роз’яснень Великої Палати Верховного Суду, негативна інформація про особу вважається недостовірною, якщо автор не надасть доказів протилежного. Зокрема, це стосується тверджень про порушення законів, моральних принципів чи етичної поведінки, які можуть зашкодити репутації особи.

Закон також поширює відповідальність за поширення неправдивої чи забороненої інформації на журналістів, які працюють за цивільно-правовими договорами. Водночас вони звільняються від відповідальності, якщо інформація була:

  • дослівно або без спотворення суті відтворена з інших зареєстрованих медіа;
  • отримана у відповідь на офіційні запити;
  • опублікована державними органами чи офіційними установами.

Нагадаємо, колишньому керівнику одного із Департаментів Міністерства оборони України, а також двом керівникам держпідприємства повідомлено про підозру у привласненні та розтраті майна, перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 114-1 КК України). Крім цього, керівникам держпідприємства також повідомлено про підозру у службовому підробленні (ч. 2 ст. 366 КК України).

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Лікарі попередили про небезпеку популярної пози для сну

Фахівці зі здорового сну пояснили, як звичне положення тіла...

У Києві фірму-підрядника підозрюють у завищенні вартості матеріалів для укриття

У столиці розгортається черговий скандал, пов’язаний із закупівлями для...

Сенсації не буде: опальний олігарх Ігор Коломойський розкаже журналістам “як у нього віджали Приват”

За інформацією джерел видання 360ua.news з оточення Ігоря Коломойського,...

НАЗК виявило недостовірні дані у деклараціях працівників МСЕК на понад 148 млн грн

Національне агентство з питань запобігання корупції у 2024–2025 роках...

Дружина Позитива Юлія Сахневич вразила стрункою фігурою після пологів і захопила мережу

35-річна танцівниця та дружина артиста Позитива Юлія Сахневич продовжує...

Спецпредставник Трампа Келлог заявив, що війна в Україні добігає кінця

Спеціальний представник президента США Кіт Келлог заявив, що війна...

Чому стрес провокує бажання їсти більше: наукове пояснення та поради фахівців

Коли людина нервує, її рука часто автоматично тягнеться до...

Що відомо про майнову декларацію очільника Новобаварської окружної прокуратури Харкова Олексія Лесенка

Керівник Новобаварської окружної прокуратури Харкова Олексій Сергійович Лесенко проживає...