Адвокати і судді зливали інформацію про слідчі дії фігурантам справ НАБУ

У справі адвокатської компанії «Гарантія ваших прав», очолюваної Дмитром Борзих, виявлено далеко не єдиний випадок витоку інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень. Як заявив в інтерв’ю ZN.UA директор НАБУ Семен Кривонос, мова йде про масову й системну компрометацію доступів до ЄДРСР, зокрема з боку суддів і посадовців.

За його словами, ситуація значно серйозніша, ніж вважалося раніше, й виходить далеко за межі юрисдикції антикорупційних органів. Детективи НАБУ зафіксували десятки випадків, коли з одного акаунту робилися сотні тисяч запитів до реєстру, причому з тисяч різних IP-адрес.

«Приміром, один із суддів зробив 1 млн 174 тис. запитів. І це не поодинокий випадок. Ми виявили користувачів з 1,084 млн і 1,072 млн запитів. І що найстрашніше — вхід відбувався з понад 5 тисяч різних IP-адрес», — підкреслює Кривонос.

До недавнього часу доступ до реєстру був захищений лише логіном і паролем, що робило систему вразливою до витоків. Наразі використовується так званий «твердий ключ» — фізичний носій, що значно ускладнює несанкціонований доступ. Проте наслідки попередньої «дірки» ще довго залишатимуться актуальними.

«Ми виявили, що витоки відбувались не лише у справах НАБУ. Проблема системна, вона охоплює всю правоохоронну систему», — зазначив директор бюро.

Особливу увагу слідчих привернули адвокати з компанії «Гарантія ваших прав», які створили повністю автоматизований бот для витягування даних з реєстру — це дозволяло їм заздалегідь знати про майбутні слідчі дії, обшуки, ухвали про арешти. Їх основний інтерес — справи, які розслідує НАБУ, зокрема щодо топпосадовців.

Однак, як зазначив Кривонос, є й інші адвокатські фірми, які роками торгували доступом до реєстру, використовуючи слабкі місця у системі.

Наразі НАБУ проводить масштабне зіставлення IP-адрес, акаунтів і фабул справ, після чого матеріали буде передано до кіберполіції. У Бюро також пропонують законодавчі зміни:

  • Тимчасове засекречення деяких судових рішень, зокрема на етапі досудового розслідування;

  • Можливість для прокурора або слідчого заборонити публікацію конкретного рішення;

  • Удосконалення системи доступу до реєстру.

«Слідчі, які приходять на обшук, одразу бачать, коли фігуранти вже попереджені. Ми це фіксували не раз. Якщо ми не перекриємо цю “дірку”, це й далі вбиватиме справедливість у розслідуваннях», — резюмує Семен Кривонос.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Нові правила відстрочок від мобілізації: ЦНАП замість ТЦК та кінець паперових довідок

З 1 листопада в Україні набирають чинності нові правила...

В Україні 26 жовтня переводять годинник на зимовий час — останній раз

В Україні двічі на рік традиційно переводять годинникові стрілки:...

Нардеп, який критикує РФ, сам пов’язаний із російськими олігархами через сімейні активи

Народний депутат Ярослав Железняк, який активно критикує проросійські впливи...

Підряд на 239 мільйонів віддали фірмі з оточення Труханова: ремонт шляхопроводу на Рональда Рейгана

У Києві ТОВ «Ростдорстрой» отримало підряд на ремонт шляхопроводу...

Антиоксиданти зеленого чаю допомагають боротися із запаленням і холестерином

Щоденна чашка зеленого чаю може стати ефективним способом підтримки...

Суд скасував корупційне рішення Київради про передачу гектара землі під кіоск

Київська прокуратура через суд скасувала рішення Київської міської ради,...

20-річний вінничанин працював на ФСБ і планував підпал у Києві — СБУ

У Києві співробітники Служби безпеки України спільно з Нацполіцією...

Київ втрачає обличчя: надбудова може знищити старовинний флігель на Рейтарській

У центрі Києва під загрозою опинився один із найстаріших...