La información sobre la supuesta detención del diputado del Consejo de la Ciudad de Odessa, Olga Kvasnitskaya, para el hooliganismo en Deribasovskaya causó una verdadera explosión de los medios. Los canales de telegramas han difundido informes de materiales compuestos bajo el artículo 296 del Código Penal, dicen que Kwasnitskaya interpretó canciones rusas simplemente en el centro de la ciudad, provocando una indignación entre las familias de los militares muertos.
El propio Diputado niega categóricamente su culpa. En un comentario para StopCor, declaró que no cantaba ninguna canción, no fue detenida y llamó a la situación "provocación intencional". Según ella, ella misma solicitó a la policía el 8 de abril en la reunión no autorizada en el centro de Odessa, donde, como afirma, "desestabiliza la situación".
"Esta es una orden para mí. La página en las redes sociales se rompió, se publicó el contenido prohibido. Creo que el equipo de Trukhanov está detrás", dijo Kvasnytska.
Sin embargo, hay más y más preguntas sobre la cifra del diputado en los últimos años, y no se trata solo de ataques de información.
Olga Kvasnitskaya se posiciona como una luchadora con violaciones de la legislación de planificación urbana. Sin embargo, en varios medios, se acusa de selectividad: los objetos de su "atención" son principalmente representantes de pequeñas y medianas empresas, mientras que los grandes desarrolladores a menudo se mantienen alejados.
Anticor da un ejemplo de Platinumbud, que Kvasnytska acusó de violaciones sin acceso a la documentación técnica. Casos similares: con un proyecto en un sombreado, 6/12 y LCD de Danlin.
En el caso de Danlin, el diputado reclamó un número inflado de apartamentos en el proyecto. Pero los documentos que aprobaron el examen confirmaron lo contrario: no hubo violación.
El año pasado, Kvasnytska apareció en un conflicto en torno a un complot de tierras que pertenece a la comunidad religiosa. Según la comunidad, trató de traducir en construcción. El escándalo también obtuvo al esposo del vicepresidente Dmitry Grechin, quien se llama el propietario de la compañía que evaluó la tierra. La misma estructura aparece en los procedimientos para el posible desglose de los fondos presupuestarios para la documentación para las instituciones educativas.
Kwasnitskaya responde igualmente a todas las acusaciones, no está relacionada con el negocio del hombre, y sus acciones, exclusivamente dentro de los límites de los poderes parlamentarios.
En tiempos de guerra, las acciones de los diputados están planteando más preguntas no solo con sus colegas sino también por empresarios locales. Un grupo de empresarios se ha dirigido al presidente, al fiscal general y a las autoridades locales. El documento se refiere al "uso sistemático del mandato adjunto de presión" y los signos de un posible delito penal.
Si Kvasnytsky realmente persigue buenos objetivos, si su actividad pública se ha convertido en una herramienta conveniente para resolver los intereses de las escenas, la pregunta permanece abierta. Pero cuanto más, más personas lo ponen en voz alta.
