La Fiscalía de la Ciudad de Kiev afirma que el presupuesto de la capital ha sufrido pérdidas superiores a mil millones de grivnas y acusa a la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev de retrasar deliberadamente la devolución de estos fondos. Así lo informó el servicio de prensa de la Fiscalía.
Según el departamento, durante 2025, la Fiscalía de la Ciudad de Kiev presentó ante el tribunal 109 acusaciones en procesos penales relacionados con irregularidades cometidas por funcionarios de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev y directores de empresas municipales. El monto total de los daños y perjuicios establecidos en estos casos supera los mil millones de grivnas.
Desde principios de año, se han reportado 81 funcionarios de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev y empresas municipales con antecedentes sospechosos. Se trata de casos donde el monto de los daños supera los 280 millones de grivnas. Entre los esquemas típicos, los investigadores mencionan compras a precios inflados, pagos por obras y servicios que no se realizaron, así como transferencias de fondos por bienes que la ciudad nunca recibió. Además, se señalan pagos por “reparaciones no realizadas”, “flores no plantadas” y otras obras que solo existen en papel, pero que se pagaron con el presupuesto municipal.
La fiscalía subraya que el objetivo principal de la investigación no es solo responsabilizar penalmente a los funcionarios, sino también reintegrar el dinero al presupuesto de Kiev. Según la lógica de las fuerzas del orden, el dinero gastado en servicios ficticios debe ser restituido a la ciudad.
Sin embargo, según la fiscalía, este proceso se ve obstaculizado por la postura de las propias autoridades municipales. En concreto, en varios procesos penales, la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev se niega a reconocerse como parte perjudicada. Esto retrasa el procedimiento de indemnización o lo imposibilita por completo, ya que, sin la condición de parte perjudicada, la ciudad no puede exigir oficialmente la reparación de los daños.
Las fuerzas del orden dieron un ejemplo ilustrativo: la empresa municipal «Spetszhitlofond», tras recibir una indemnización por daños y perjuicios del contratista en el marco de un proceso penal, no transfirió dichos fondos al presupuesto municipal, sino que se los devolvió al contratista. La fiscalía considera esto un ejemplo de cómo el presupuesto pierde la posibilidad de devolver efectivamente el dinero incluso después de haber constatado los daños.
La Fiscalía de Kiev afirma haber modificado su enfoque para la gestión de este tipo de casos. Según la Fiscalía, los nuevos mecanismos procesales ya están dando los primeros resultados y prometen dar más detalles próximamente.
Es importante destacar que estas no son acusaciones aisladas. En 2024, la fiscalía ya había denunciado públicamente abusos sistémicos en materia de adquisiciones, paisajismo, reparación de refugios, construcción de infraestructura de transporte y mantenimiento de zonas verdes. En aquel entonces, se hablaba de pérdidas por valor de cientos de millones de grivnas y de decenas de funcionarios acusados de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev y de empresas municipales.
La postura de la fiscalía se reduce ahora a la siguiente tesis: el dinero robado puede ser devuelto a la ciudad, pero para ello, la propia administración municipal debe reconocerse como la parte perjudicada y exigir una indemnización, en lugar de proteger la reputación de las empresas subordinadas.
Al mismo tiempo, la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev aún no ha emitido una respuesta pública a estas declaraciones.
