Le 18 juin 2025, le tribunal du district de Petcherski à Kiev a rendu une décision retentissante dans l'affaire n° 757/19929/25-k (juge Golovko Yu.G.), par laquelle les biens du casino en ligne Pin-Up ont été restitués à leur propriétaire, le citoyen russe Dmitry Punin. Cette décision a été prise malgré les sanctions actuelles du Conseil national de sécurité et de défense et les nombreuses poursuites pénales engagées contre lui pour des chefs d'accusation graves, allant de la création d'une organisation terroriste à l'aide à un État agresseur.
La décision est immédiatement entrée en vigueur, mais peu après sa publication dans les médias, le document a disparu du Registre unifié des décisions judiciaires. Cette mesure semble viser à effacer la trace numérique d'un précédent dangereux.
Officiellement, Pin-Up opère en Ukraine dans le cadre de la loi sur les jeux de hasard, mais dans la pratique, il s’agit d’un système à plusieurs niveaux qui opère au mépris du régime des sanctions et de la sécurité internationale.
Parmi les soutiens de l'entreprise figurent d'anciens responsables de KRAL et de la direction de PlayCity, dont Gennady Novikov. Ils entretiennent depuis des années des liens corrompus avec des opérateurs de jeux d'argent, notamment russes.
Le système est alimenté par la « couverture » des forces de l'ordre, notamment de certains représentants du BEB. Selon certaines sources, ils perçoivent une part des fonds des prestataires de paiement collaborant avec le secteur des jeux d'argent illégaux.
La structure internationale de Pin-Up est directement liée à l'économie russe et pourrait servir à financer la guerre contre l'Ukraine. Par conséquent, la restitution des actifs à Dmitri Pounine signifie non seulement la reprise des activités, mais aussi une menace pour la politique de sanctions et la sécurité de l'État.
La disparition de la décision de justice du registre n'est pas fortuite. Elle est le symptôme d'une corruption systémique, d'une distorsion de la justice et d'une atteinte à la politique de sanctions de l'Ukraine. En réalité, il s'agit de créer un mécanisme de légalisation des avoirs russes par le biais de décisions de justice prises avec des motivations cachées.
