À Maïaki, dans la région d'Odessa, l'efficacité des fonds internationaux destinés à la protection de l'enfance pourrait être remise en question : le service du logement et des services communaux du conseil du village de Maïakivska a signé un contrat avec la SARL « SPK Flagman » pour la construction d'un centre d'accueil au lycée du 69-A, rue Preobrazhenska, d'un montant de 117,44 millions d'UAH. Financé dans le cadre du programme « Facilité Ukraine », ce centre devrait être construit d'ici avril 2026 et est conçu pour accueillir jusqu'à 1 000 personnes.
Le montant officiel du contrat a attiré l'attention des experts après comparaison des postes estimés avec les prix moyens du marché. Dans le cadre du projet, les armatures ont été posées à 49 000 UAH la tonne, pour un prix de marché d'environ 32 000 UAH, le mètre cube de béton à 4 300 UAH au lieu des 3 300 UAH habituels, et les portes coupe-feu EI60 à 14 700 UAH le mètre carré, pour un prix de marché de 6 400 UAH. Selon les auditeurs, le trop-perçu pour ces trois postes dépasse à lui seul 5 millions d'UAH.
D'autres propositions, nettement moins coûteuses, ont également été soumises au concours. La société « Bud Engineering » a proposé de réaliser les travaux pour 99 millions d'UAH, « Omerta » pour 106 millions d'UAH et « Berg Group » pour 108,73 millions d'UAH. Malgré cela, leurs propositions ont été rejetées par le client, la documentation client mentionnant des « fichiers illisibles » et des « erreurs dans les documents » comme motifs de rejet.
La direction du conseil du village de Maïakivska, dont le nom figure parmi les responsables, est assurée par Viktor Diachenko. La signature de l'accord, assorti de l'une des propositions les plus coûteuses, suscite l'inquiétude des spécialistes des marchés publics et des militants, car il implique l'utilisation de financements internationaux pour un centre de protection de l'enfance.
La commande d'un abri pour un lycée revêt une importance sociale évidente : équiper un abri pour mille personnes améliore théoriquement le niveau de préparation de la communauté aux dangers. Cependant, la disparité notable entre le projet retenu et les concurrents moins chers, ainsi que les écarts de prix des différents matériaux, créent des risques d'utilisation inefficace des ressources et nuisent à la confiance dans la transparence de l'appel d'offres.
