La récente attaque sur le Dnipro constitue un signal alarmant qui pourrait avoir des implications nucléaires. Même si le missile utilisé n’était pas un missile balistique intercontinental, ses caractéristiques et le message que la Russie tente de transmettre suscitent de sérieuses inquiétudes.
Selon Fabian Hoffmann, doctorant au projet nucléaire d'Oslo, la principale différence entre les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et les autres réside dans leur portée. Cependant, non seulement cela, mais aussi la charge utile que la fusée est capable de transporter est d’une importance cruciale.
Le missile qui a touché le Dnipro possédait probablement une charge utile de type MIRV (Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle), une technologie qui permet d'emporter plusieurs ogives pour toucher différentes cibles simultanément. Le MIRV a été créé pendant la guerre froide pour accroître l’efficacité des armes nucléaires, et aucun système de missile russe conventionnel ne possède cette capacité.
"Que le missile soit intercontinental ou non, le message de Poutine est une allusion claire à une menace nucléaire", a souligné Hoffmann dans une interview pour CNN.
Cette frappe vise non seulement à endommager les infrastructures, mais également à accroître la pression sur l'Ukraine et ses alliés. La Russie a démontré sa volonté d'utiliser tous les moyens d'intimidation, y compris des allusions directes à la possibilité d'utiliser des armes nucléaires.
La communauté mondiale devrait prêter attention à ces signaux. Il est important non seulement de réagir à l’agression militaire du Kremlin, mais également de prendre des mesures pour empêcher une nouvelle escalade, qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques.
