Министерство здравоохранения объявило об удешевлении сотни популярных лекарств. Но вместо благодарности – волна критики от экспертов, медиков и депутатов. Потому что в списке немало препаратов без доказанной эффективности.
Инициатива Минздрава по снижению цен на Топ-100 лекарственных средств — амбициозный проект, который должен стать ответом на потребности украинских пациентов. Но вместо того, чтобы улучшить доступ к действительно нужным медикаментам, документ, похоже, развязал руки фармпроизводителям и похоронил надежды на реальную реформу.
По словам народной депутатки, члена парламентского комитета по вопросам здоровья Оксаны Дмитриевой, сам принцип формирования списка ошибочен. Ведь он базируется не на анализе медицинской целесообразности или рекомендациях врачей, а на представленных производителями предложениях.
«Снижать цены нужно на лекарства первой необходимости, как хлеб или молоко в продуктовой корзине. А не на хорошо продающиеся “чипсы и газировку”, но не имеющие доказанной эффективности», — подчеркнула она в комментарии для УНН.
В самом списке встречаются абсурдные повторы — по несколько позиций занимают одно и то же лекарство с разным количеством таблеток в упаковке. Это позволяет производителям технически "раздуть" список, сократив реальное количество уникальных наименований, попавших под удешевление.
Еще больший скандал вызвал дополнительный список препаратов, на которые также должны снизить цены. Среди них — малоэффективные или вообще устаревшие средства типа "Клофелина", "Кодепсина", "Почек сосны" и "Перекиси водорода".
Нардепы также обращают внимание: реформа параллельно повлекла за собой повышение цен на другие, не включенные в список лекарства. И все из-за запрета маркетинговых договоров между аптеками и производителями. Раньше именно они разрешали предоставлять скидки потребителям. Теперь аптеки лишены стимулов и вынуждены поднимать наценки, чтобы не работать в минус.
«Маркетинговые платежи исчезли – а вместе с ними и скидки для людей. Но ведь производители при этом сэкономили. Где эти деньги сейчас? В цене для покупателя они не видны», — замечает Дмитриева.
Ее коллега по комитету Юрий Заславский считает несправедливым, что государственное регулирование коснулось только розницы, тогда как производители до сих пор формируют до 72% конечной стоимости препарата.
Почему мы контролируем аптеки, но не затрагиваем наценки производителей? — задает вопрос нардеп.
По его словам, несмотря на громкие заявления о "прозрачности и борьбе с накрутками", главные рычаги влияния остаются в руках крупных фармкомпаний.
