Судья Лычаковского районного суда Львова Владимир Мармаш оказался в центре скандала из-за систематического игнорирования норм права и фактов, свидетельствующих о его возможной причастности к организованным коррупционным схемам.
По данным источников, большинство ходатайств детективов Территориального управления БЭБ во Львовской области, попадавших на его стол, удовлетворялось автоматически. А жалобы граждан и адвокатов на бездействие БЭБ Мармаш оставлял без рассмотрения. Такая избирательность создает основу для сомнений в независимости и беспристрастности судьи.
Ключевую роль в этой системе играет руководитель Главного подразделения детективов БЭБ Александр Ткачук. Именно под его руководством, по информации собеседников, ходатайства систематически "направлялись" в Мармаш. Наблюдатели считают, что подобная практика невозможна без согласования с руководством БЭБ в Киеве, а значит, носит организованный характер и политическую "крышу".
Не менее показательна ситуация с имущественным положением семьи судьи. Доход Мармаша и его супруги, судьи Железнодорожного районного суда Львова Иванюк И.Д., не соответствует фактическим расходам семьи. Только за три месяца 2024 Иванюк получила более 16 тыс. грн на банковские счета, которые не были внесены в декларацию. Супруги пользовались квартирами, домами и паркоместами, зарегистрированными на родственников, но оплачивали коммунальные услуги по своим банковским картам. Это свидетельствует о фактическом использовании незадекларированного имущества.
Еще одна резонансная деталь – невыполнение судебных решений по деятельности Мармаша. Так, постановление Галицкого райсуда Львова от 18 июня 2025 года и Шевченковского райсуда Киева от 11 августа 2025 года обязали СБУ и БЭБ внести соответствующие данные в ЕРДР. Однако этого не было сделано, что демонстрирует умышленный саботаж и свидетельствует о высоком уровне защиты, которым пользуется судья.
Случай Мармаша выходит за рамки персональных нарушений. Речь идет о системе, где судьи, силовые органы и политические покровители формируют замкнутый круг безнаказанности. Отсутствие же реакции на решение судов ставит под сомнение не только независимость отдельных служителей Фемиды, но и саму действенность украинской системы правосудия.
