Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) опинилося в центрі скандалу після того, як перший заступник директора Гізо Углава пройшов тест на поліграф за межами бюро, інформується у ЗМІ. Цей крок викликав обурення і сумніви щодо об’єктивності результатів, оскільки у НАБУ було запропоновано пройти поліграф власними силами.
Гізо Углаву запрошували пройти поліграф в бюро, однак він вирішив пройти його в іншому місці. Про це повідомив директор антикорупційного бюро Семен Кривонос на виїзному засіданні комітету ВР з питань антикорупційної політики.
Углава фігурує в одному зі службових розслідувань щодо ймовірного витоку інформації з НАБУ. Директор бюро відсторонив його від виконання обов’язків на час досудового розслідування.
На засіданні комітету Кривонос повідомив, що через ймовірний злив інформації проводять кілька службових розслідувань і одне з них незабаром завершиться.
Поки що Углава не проходив поліграф в НАБУ, але пройшов його поза бюро. Його результати він опублікував на своїй фб-сторінці. За результатами цього поліграфічного дослідження Углава нібито не причетний до зливів з НАБУ.
Детективи НАБУ не вперше маніпулюють експертизами, тож і ситуація з Углавою – не виключення. Наприклад, експертизи у справах “Ротердам+” та ексміністра інфраструктури Володимира Омеляна. Як заявляла адвокат Ірина Одинець, НАБУ програло у суді, бо протягом розслідування детективи у вказаних справах “малювали” судові експертизи у дружніх приватних конторах, а потім ними маніпулювали. Сам Володимир Омелян також зазначав, що детективи залучали “сумнівних експертів” під час розслідування справи проти нього.
До того ж нещодавно НАБУ намагалося злити експертизу по справі проти ексміністра агрополітики Миколи Сольського, яку самі ж і замовили і яка, вочевидь, мала свідчити про невинуватість Сольського.
