Высший совет правосудия (ВРП) не смог принять решение о дисциплинарной жалобе на судью ОАСК Виктора Шулежко, рассмотрение которой было инициировано по жалобе погибшего на фронте активиста Романа Ратушного. Заседание снова отложено из-за равного количества голосов «за» и «против» оставления решения Палаты в силе.
Жалоба касалась действий судьи Шулежко в 2020 году, когда он приостановил решение Киевсовета о возвращении парка статуса зеленой зоны и остановке застройки, рассмотрев дело без участия сторон. Это позволило ООО «Дайтон групп» продолжить застройку, что стало основанием для дисциплинарной жалобы.
Ранее Палата ВРП установила халатность судьи, приняв решение без надлежащего обоснования и проголосовав за его привлечение к ответственности в виде выговора с лишением доплат. Однако на последнем заседании голоса членов ВРП разделились поровну: шесть выступили за оставление решения, шесть – против, включая Бурлакова, Ковбия, Кравченко, Бокова, Котелевца и Махинчука.
Судья Шулежко также подал жалобу на дисциплинарного инспектора Плескача из-за якобы конфликта интересов, но ее отклонили. Кроме того, в ноябре ВРП открыло новое дисциплинарное производство по судье в связи с пленками Вовка, на которых он якобы участвовал в планах блокирования работы ВККС и подрыва судебной системы.
Ситуация демонстрирует сложность привлечения судей к ответственности и политическую чувствительность процессов в Высшем совете правосудия, а также вызывает общественный резонанс.
