Суддя Марчук під підозрою через розголошення матеріалів справи Жеваго

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу проти судді Верховного суду Наталії Марчук. Про це повідомляє “Судовий репортер”.

У 2024 році Марчук головувала у колегії Верховного суду, яка розглядала касаційні скарги адвокатів бізнесмена Костянтина Жеваго та ексголови Верховного суду Всеволода Князєва на вирок Олегу Горецькому. У 2023 році Вищий антикорупційний суд затвердив угоду з Горецьким, який визнав себе посередником у передачі хабарів суддям, отримавши умовне покарання в обмін на свідчення проти Князєва і Жеваго.

Апеляційна палата ВАКС у листопаді 2023-го відмовила Жеваго та Князєву у праві оскаржувати вирок, оскільки закон обмежує апеляційне оскарження угоди про визнання винуватості колом осіб, прямо зацікавлених у справі. Попри це, адвокати подали скарги до Верховного суду, і колегія під головуванням Марчук витребувала всі матеріали справи щодо Горецького.

Пізніше адвокат Жеваго отримав доступ до всіх шести томів справи, включно з угодою про визнання винуватості та вироком, а копії технічних записів засідань були видані навіть сторонній особі за довіреністю. НАБУ вважає, що суддя Марчук допустила розголошення таємниці досудового розслідування, що могло зашкодити слідству та створити небезпеку для свідка Горецького.

Сама суддя стверджує, що діяла у межах своїх повноважень, оскільки матеріали не містили грифів “Таємно” або “Для службового користування”, а адвокат мав право ознайомлюватися з виділеними матеріалами. Вона дізналася про видачу копій сторонній особі лише під час підготовки письмових пояснень.

Відзначається, що НАБУ вже завершило заочне слідство щодо Жеваго, якого в Україні планують судити заочно через відмову Франції у екстрадиції. Слідство підозрює бізнесмена у підкупі суддів Верховного суду для скасування рішення щодо ПрАТ «Полтавський ГЗК». За даними справи, неправомірну вигоду мали отримати 14 із 18 суддів, які розглядали питання щодо компанії.

Вищою радою правосуддя розпочато дисциплінарне провадження, результати якого покажуть, чи були в діях судді Марчук порушення.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Як термічна обробка змінює користь овочів

Дослідження показали, що варіння не завжди робить овочі менш...

Тренерка Аніта Луценко живе з донькою та шукає нове кохання

Відома українська тренерка Аніта Луценко підтвердила чутки про розлучення...

Активні соціальні зв’язки допомагають уникнути деменції — дослідження

Американський невролог Байбінг Чен проаналізував дані літніх людей з...

Керівниця ДПС придбала автомобіль за значно заниженою ціною

Оксана Куликовська, керівниця управління організації роботи Східного міжрегіонального управління...

Ексзаступник міністра енергетики Шейко під домашнім арештом за переказ 18 млн до РФ

Солом’янський районний суд Києва призначив цілодобовий домашній арешт із...

Суддя Київського апеляційного суду Тетяна Фрич задекларувала майже 3 млн гривень доходу та значні заощадження

Суддя Київського апеляційного суду Тетяна Вікторівна Фрич за 2024...

НАБУ розслідує схему з електроенергією на сотні мільйонів у “Енергоатомі”

Детективи Національного антикорупційного бюро (НАБУ) розслідують справу 991/8790/25 щодо...

НАЗК ініціювало конфіскацію майна судді Києво-Святошинського райсуду на понад 3 млн грн

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), спираючись на...