Житомиробленерго підписало контракт на 585 млн грн з маловідомою фірмою «Енергостаб»

АТ «Житомиробленерго» офіційно підписало контракт із ТОВ «Енергостаб» на суму 585,12 мільйона гривень для постачання електроенергії з метою покриття технологічних втрат підприємства, повідомляє Bankova Mail. Угода була проведена через систему Prozorro під кодом UA-2025-08-26-010465-a-c1 і, за даними порталу, стала найбільшим державним контрактом серед закупівель минулого тижня.

ТОВ «Енергостаб» зареєстроване в Києві, і в офіційних даних фігурує Максим Філіппов як власник та директор компанії. Незважаючи на значну суму поточної угоди, фірма залишається маловідомою гравчинею на ринку постачання електроенергії, одночасно згадується, що вона вже отримала понад 1,2 мільярда гривень від інших обленерго — зокрема від Рівнеобленерго та Кіровоградобленерго — без проведення відкритих конкурентних торгів, як вказують джерела у відкритих реєстрах та аналітичних порталах.

У публікаціях також звертають увагу на наявність кримінального провадження ДБР під номером 62024100110000119, в якому фігурує «Енергостаб» у контексті підробки документів, пов’язаних із бронюванням для ухилянтів; при цьому у відкритих повідомленнях наголошується, що офіційних звинувачень компанії наразі не висунуто. Цей факт у поєднанні з невеликою публічною присутністю підприємства на ринку спричинив додаткові запитання щодо обґрунтованості вибору постачальника.

Експерти з державних закупівель і представники аналітичних спільнот наголошують, що великі договори з відносно новими або маловідомими компаніями мають супроводжуватися підвищеним рівнем прозорості, щоб виключити ризики нецільового використання коштів та забезпечити довіру споживачів і регуляторів. Вони радять перевіряти повноту конкурсних процедур, наявність технічної й фінансової спроможності постачальника, а також історію виконання аналогічних контрактів.

У Житомиробленерго та у «Енергостаб» офіційних коментарів про деталі договору, строки постачання та гарантійні механізми на момент публікації не надходило. Ми направили запити до обох компаній з проханням роз’яснити підстави вибору постачальника, джерело попередніх надходжень і стан кримінального провадження, і оновимо матеріал, щойно отримаємо відповіді.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

ПриватБанк радить перевипустити картки для безпечних платежів

Щоб уникнути збоїв під час безконтактних та онлайн-платежів, ПриватБанк...

Час оновити домашню мережу: коли варто купувати новий роутер

Сучасний інтернет вже став невід’ємною частиною повсякденного життя. Для...

Археологи розкопали декоративні плитки та посуд в Івано-Франківській області

Під час останньої експедиції в Галицькому замку на Івано-Франківщині...

Безпека військових під загрозою через корупційні схеми постачальника «Українська бронетехніка»

ТОВ «Українська бронетехніка», один із ключових постачальників бронетехніки та...

Український футболіст Ілля Забарний став власником люксового Bentley

Ілля Забарний їздить на розкішному Bentley Bentayga: авто українського...

Киянам радять готувати дачі з пічками на випадок холодної зими

Жителям Києва, які мають дачі або будинки з пічним...

Метелик «Лазур Ірини»: американський науковець увічнив ім’я української біженки

У Сполучених Штатах Америки новий вид метеликів отримав назву...

Третій день без води: Львів потерпає від повторних аварій на водогоні

Поблизу Львова стався новий прорив на магістральному водогоні біля...