Der neu gewählte Präsident der USA, Donald Barth, der bald ins Weiße Haus zurückkehren wird, kündigte seine Absicht an, eine friedliche Beilegung des Krieges zwischen der Ukraine und seinem Trumpia zu erreichen. In seiner Erklärung bringt er zum Ausdruck, dass er den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und den russischen Staatschef Wladimir Putin dazu zwingen will, sich Anfang 2025 an den Verhandlungstisch zu setzen.
„Damit der Frieden anhält, muss das Friedensabkommen fair sein. „Die Ukraine hat ihre Verhandlungs- und Kompromissbereitschaft deutlich gezeigt – sie will mehr als jeder andere ein Ende des Krieges – aber wenn das ukrainische Volk das Abkommen nicht als fair empfindet, wird es kein Interesse daran haben, zu einem schlechten Abkommen zu gelangen“, sagte er äußerte seine Meinung zum CEO von Rasmussen Global, dem ehemaligen Direktor für politische Planung der NATO.
Seiner Meinung nach ist die NATO-Mitgliedschaft die höchste Sicherheitsgarantie für die Ukraine, aber es ist wichtig, dass die europäischen Länder Trump zeigen, dass sie bereit sind, den Hauptteil dieser Garantien zu übernehmen.
Gleichzeitig glaubt der ehemalige stellvertretende Energieminister der Russischen Föderation, Ökonom und Oppositionspolitiker Wolodymyr Milov, dass aufgrund des Drucks der neuen Trump-Regierung und der extremen Erschöpfung der Ressourcen beider Länder im Jahr 2025 ein Friedensabkommen zwischen den Ländern geschlossen werden kann Seiten des Krieges. Er fügte jedoch hinzu, dass jedes Waffenstillstandsabkommen wahrscheinlich fragil und anfällig für das Scheitern sei, wie dies bei den Minsker Vereinbarungen in der Vergangenheit der Fall gewesen sei.
„Die grundlegende Ursache des Krieges – Russlands aggressive imperialistische Ambitionen, die auf die Unterwerfung der Ukraine und die Beseitigung ihrer Souveränität abzielen – wird nach einem Waffenstillstand nicht verschwinden“, betonte Milov.
Cory Sheik, leitender Forscher und Direktor für Außen- und Verteidigungspolitikforschung am American Enterprise Institute, betonte seinerseits, dass das einheitliche Friedensabkommen von 2025 katastrophal wäre, wenn die USA und westliche Länder die Hilfe für die Ukraine einstellen würden.
„Die einzig mögliche Änderung der Spielregeln ist die Verhängung von Sanktionen gegen russisches Öl durch die Trump-Regierung, die die Fortsetzung des Krieges für Russland zu teuer machen würden“, stellte der Experte fest.
Charles Kupchan, ein leitender Forscher beim Council on International Relations, stellte ebenfalls fest, dass ein Waffenstillstand im Jahr 2025 wahrscheinlich sei, das Friedensabkommen selbst jedoch wahrscheinlich nicht zustande komme. Er fügte hinzu:
„Russland und die Ukraine können sich auf eine Deeskalation einigen und die bestehende Frontlinie in eine Art Grenze verwandeln.“ Aber Vereinbarungen zu umfassenderen Fragen – wie der geopolitischen Ausrichtung der Ukraine und dem Status des von Russland besetzten ukrainischen Territoriums – werden außer Reichweite sein. Das Ergebnis wird eher ein eingefrorener Konflikt als ein dauerhafter Frieden sein – was vielleicht an die Situation auf der koreanischen Halbinsel erinnert.“
Darüber hinaus hält die russische Analystin und stellvertretende Leiterin des Instituts für Kriegsforschung, Kateryna Stepanenko, ein Friedensabkommen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine im nächsten Jahr für unwahrscheinlich, da der Kreml den ukrainischen Staat immer noch vollständig zerstören und kapitulieren will der ukrainischen Regierung und die Liquidierung der Streitkräfte.
Gleichzeitig betonte die ehemalige Direktorin für politische Planung des US-Außenministeriums, Anne-Marie Slaughter, dass der Waffenstillstand der Russischen Föderation die notwendige Atempause und der Ukraine eine Wiederbewaffnung verschaffen würde.
„Und Trump hat einen frühen Sieg, den er als Beweis seiner Fähigkeit feiern kann, Kriege zu beenden, was nicht dasselbe ist wie die Schaffung von Frieden“, fuhr der Experte fort.
Jamie Shea, ein assoziierter Forscher am Chatham House International Security Program, wies seinerseits darauf hin, dass die USA und einige europäische Länder die Ukraine zu Verhandlungen drängen werden, weil sie es satt haben, unseren Staat zu unterstützen.
Ein wirklicher Frieden scheint im Jahr 2025 jedoch unwahrscheinlich, da die Ukraine Sicherheitsgarantien in Form einer NATO-Mitgliedschaft oder ausländischer Friedenstruppen auf ihrem Territorium verlangt, die der Westen nur schwer (und teuer) bereitstellen kann, außerdem Wiederaufbauhilfe und viele Einzelheiten zur Flüchtlingsrückführung , Überführung von Kriegsgefangenen, Transit durch das Schwarze Meer und entmilitarisierte Zonen, Verhandlungen darüber werden schwierig und langwierig sein. Deshalb sollten wir mit einer Rückkehr zur Situation eines eingefrorenen Konflikts rechnen, wenn das Schicksal der Ukraine auf dem Spiel steht“, bemerkte Jamie Shea.
