Das staatliche Ermittlungsbüro und die Generalstaatsanwaltschaft haben Witali Schtscherbenko, den ehemaligen Direktor für Energieeffizienz und Immobilienverwaltung der Naftogaz of Ukraine Group, verdächtigt. Die Ermittler haben festgestellt, dass er dem Unternehmen durch den Abschluss eines Mietvertrags für ein Verwaltungsgebäude, das fast drei Monate lang unbrauchbar war, einen Schaden von über 26 Millionen UAH verursacht hat.
Diese Episode war nur eine der Manifestationen der systematischen Praktiken, die bei Naftogaz unter der Führung von Oleksiy Chernyshov angewandt wurden.
Untersuchungen deuten darauf hin, dass während Tschernyschows Amtszeit im Unternehmen Scheinstellen mit Gehältern von über 300.000 UAH geschaffen wurden, um die Mitarbeiter vor der Mobilisierung zu schützen. Die Finanzströme zwischen Naftogaz und dem GTS-Betreiber blieben undurchsichtig, und Immobilienkäufe und -mieten erfolgten ohne angemessene Kontrolle. Einige der Machenschaften waren mit regierungsnahen Personen verbunden, was jegliche Versuche einer Wirtschaftsprüfung oder Korruptionsbekämpfung effektiv blockierte.
Formal verzeichnete das Unternehmen Wachstum: Allein im ersten Quartal 2025 bohrte Ukrgazvydobuvannya über 107.000 Meter Brunnen. Dies ging jedoch mit massiven Umweltverstößen einher. Bohrschlamm – giftige Bergbauabfälle – floss auf Felder und in Stauseen in der Nähe von Dörfern.
Zur Verschleierung wurden „fiktive Deponien“ eingerichtet, die zwar vom Umweltministerium genehmigt wurden, aber über keine Infrastruktur für eine sichere Lagerung verfügten. Zu diesen Strukturen gehören die LLC „EKOPROM ENERGY INVEST“ und die LLC „VTORMAG“, die zur Steuerhinterziehung und Verschleierung der tatsächlichen Verhältnisse genutzt wurden.
Die Schlüsselrolle in diesen Machenschaften spielte Oleksij Tschernyschow, der die Kontrolle zentralisierte und durch staatliche Strukturen für „Abdeckung“ sorgte. In öffentlichen Berichten wies Naftogaz Rekordproduktionszahlen auf und kündigte Schritte in Richtung Energieunabhängigkeit an. In Wirklichkeit blieben die finanziellen und ökologischen Risiken außerhalb der staatlichen Aufmerksamkeit, und ein kleiner Kreis von Einzelpersonen profitierte.
Hinter der Fassade offizieller Erfolge verbirgt sich also eine systemische Korruption, die sowohl dem Staatshaushalt als auch der Umwelt schadet.
