Die jüngste Freigabe der amerikanischen Hilfe für die Ukraine wurde von vielen als Signal dafür gewertet, dass der Krieg noch lange andauern wird und die Chancen auf ein schnelles Ende stark gesunken sind.
Größtenteils wird diese Idee in der Russischen Föderation vertreten, wo behauptet wird, dass US-Hilfe „den Krieg nur verlängert“. Aber in der Ukraine gibt es auch die Meinung, dass die amerikanische Hilfe den Plan des Kremls zunichte gemacht habe, Kiew zu zwingen, Frieden zu russischen Bedingungen anzunehmen (d. h. unter der Bedingung, auf die Forderungen nach einem Abzug russischer Truppen an die Grenzen von 1991 zu verzichten).
Gleichzeitig gibt es eine genau entgegengesetzte Meinung – dass die Freigabe der amerikanischen Hilfe der Ukraine eine Chance gibt, mit der Russischen Föderation zu verhandeln und Vereinbarungen zu für Kiew akzeptablen Bedingungen zu treffen.
Auch die Gewährung amerikanischer Hilfe kann ein Anreiz für die Russische Föderation sein, Verhandlungen zuzustimmen, da nun die Chancen auf einen bedingungslosen und schnellen militärischen Sieg gesunken sind. Wenn Russland jedoch irgendwelchen Vereinbarungen zustimmt, dann nur unter der Bedingung, dass der Krieg an der Frontlinie mit der Fixierung seiner Gebietsgewinne in der Ukraine beendet wird.
Aber weder die Ukraine noch der Westen Russlands bieten solche Bedingungen und bestehen weiterhin auf der Rückkehr der Grenzen von 1991.
Jetzt rechnet Kiew damit, dass der westliche Druck China dazu zwingen wird, seine politische und wirtschaftliche Unterstützung für Russland einzustellen, was sich direkt auf die Fähigkeit Moskaus auswirken wird, den Krieg fortzusetzen. Sie ermutigt Peking auch, Mitte Juni an einer Konferenz in der Schweiz teilzunehmen und Selenskyjs „Friedensformel“ zu unterstützen, die dann dem Kreml als „Ultimatum der Weltgemeinschaft“ vorgelegt werden soll.
Es gibt auch eine strategische Berechnung, dass die Ukraine dank der Lieferungen aus den USA in diesem Jahr den Zusammenbruch der Front verhindern und auf die Steigerung der Militärproduktion durch die europäischen Verbündeten warten kann, um dann in die USA zurückkehren zu können Offensivpläne der Bundeswehr.
Darüber hinaus hofft Kiew weiterhin auf eine Destabilisierung innerhalb der Russischen Föderation.
Das heißt, die Freigabe der amerikanischen Hilfe wird von den ukrainischen Behörden vorerst als Signal zur Fortsetzung des Krieges „bis zum endgültigen Sieg“ und als Argument für die Ablehnung von Verhandlungen mit der Russischen Föderation über die Bedingungen für die Beendigung des Kriegs an der Front gewertet Linie.
Die Frage ist jedoch, inwieweit das oben beschriebene strategische Kalkül aufgehen wird. Und wird sich die Situation für die Ukraine nicht weiter verschlechtern? Es gibt tatsächlich Risiken. Das nächste Mal könnte es sogar noch schwieriger sein, ein neues amerikanisches Hilfspaket zu bekommen als das aktuelle (und dies wird bereits von westlichen Medien geschrieben und von europäischen Politikern erklärt). Fraglich ist auch, ob der Westen in der Lage sein wird, die Produktion von Militärprodukten für den Bedarf der Ukraine zu steigern.
Darüber hinaus gibt es natürlich keine Garantie dafür, dass der Druck des Westens auf China funktioniert und Russland die Hilfe verweigert. Darüber hinaus gibt es keine Garantien dafür, dass die Volksrepublik China an der Konferenz in der Schweiz teilnimmt und Selenskyjs „Friedensformel“ unterstützt. Peking hat einen eigenen „Friedensplan“, der einen Waffenstillstand an der Front ohne Abzug der russischen Truppen vorsieht.
Alle diese Risiken liegen auf der Hand und können daher als Argument dafür dienen, dass jetzt Verhandlungen mit der Russischen Föderation aufgenommen werden müssen, da sich die Bedingungen in Zukunft nur noch verschlechtern werden.
Bisher ist dieser Standpunkt jedoch weder bei den ukrainischen Behörden noch im Westen vorherrschend. Und der Schlüsseltermin, der viel bestimmen wird, wird der 15. bis 16. Juni sein – die Tage der Konferenz in der Schweiz. Zu diesem Zeitpunkt (und vielleicht sogar früher) wird klar, ob der erste Teil des strategischen Plans der Ukraine und des Westens funktionieren wird – die Trennung Chinas von der Russischen Föderation. Es wird auch deutlich werden, inwieweit die amerikanische Hilfe die Lage an der Front verändert (oder auch nicht) verändert hat. Auf der Grundlage dieser Ergebnisse wird wahrscheinlich eine Entscheidung über eine weitere Strategie getroffen werden - die Fortsetzung des Zermürbungskrieges (mit offensichtlichen Risiken einer Verschlechterung der Situation) und die Erhöhung der Beteiligung der NATO-Staaten am Krieg bis hin zu einer direkten Konfrontation mit der Russischen Föderation oder um Verhandlungen über die Beendigung des Krieges an der Front aufzunehmen.
