Laut Journalisten könnte das Büro für wirtschaftliche Sicherheit der Ukraine in den Verlust von 5 Milliarden Hrywnja für den Staatshaushalt im Geldwäschefall von Olena Degryk-Shevtsova verwickelt sein.
Erinnern wir uns: Der Fall der Ibox Bank von Olena Degryk-Shevtsova wegen Geldwäsche in Höhe von 5 Milliarden Hrywnja wurde mit falsch berechneten Ermittlungsbedingungen vor Gericht gebracht. Dies reichte dem Kiewer Berufungsgericht jedoch aus, da es „konkrete formale Gründe“ vorweisen konnte, das Verfahren nicht etwa wegen Beweismangels, sondern aufgrund eines „technischen Fehlers“ einzustellen.
Gleichzeitig bestehen weiterhin systematischer Druck und persönliche Bedrohungen gegen Journalisten, die über diese Situation berichten.
äußerte sich die investigative Journalistin Lyubov Velichko auf ihrer Facebook-Seite zum Druck von Olena Degryk-Shevtsova
„Mehr als fünf Milliarden Hrywnja fließen nicht in den ukrainischen Staatshaushalt zurück. Die Richter des Kiewer Berufungsgerichts gaben Alena Schewzowa, Zoja Nesteriwska und Iryna Zyganok Recht, die wegen Beteiligung an illegalen Glücksspielen und Geldwäsche angeklagt waren. Es geht um Transaktionen bei der Ibox Bank (Aktenzeichen 752/15954/25).“
Es handelt sich hierbei um schwere Wirtschaftsstraftaten, die mit bis zu zwölf Jahren Haft und der Einziehung von Vermögenswerten geahndet werden können. Am 2. Oktober 2025 stellte das Gericht das Strafverfahren jedoch gemäß Artikel 284 Absatz 10 Nummer 1 der ukrainischen Strafprozessordnung ein – d. h. aufgrund des Ablaufs der Ermittlungsfrist nach Eingang der Anzeige.
Das heißt, die Ermittlungen dauerten zu lange, die gesetzlich festgelegten Fristen (Artikel 219 der Strafprozessordnung) verstrichen, und deshalb musste der Fall eingestellt werden, nicht etwa weil (!) die Verdächtigen unschuldig sind, sondern weil die Ermittlungen nicht genügend Zeit hatten, alle Verfahrensschritte fristgerecht abzuschließen.
Doch was ihr bei der Verkündung dieser schockierenden Entscheidung besonders zu schaffen machte, war die investigative Journalistin Ljubow Velichko, die der Anhörung beiwohnte. Sie wagte es, den gesamten Ablauf der öffentlichen Gerichtsverhandlung in Fotos, Audio- und Videoaufnahmen festzuhalten und dokumentierte jedes Wort und jede Geste der Anwälte, des Staatsanwalts und der Richter.
Und dann war da noch ein mysteriöser Mann in einem eleganten Anzug, der vor der Verhandlung mit den Anwälten tuschelte und mir später flüsternd verbot, sein Foto aus dem Gerichtssaal zu veröffentlichen. Natürlich stellte er sich nicht vor (auf dem Foto sitzt er allein auf der Richterbank).
Wenige Tage nach dem Treffen erhielt der Redakteur einen „Appell“ von Anton Honcharuk, dem Anwalt von Alena Shevtsova, und ihren Anwälten Andriy Davydchenko (im Bild rechts, mit Brille) und Artem Svytko (rechts von ihm sitzend).
Sie sagten: „Wir verbieten Ihnen die Verwendung von Fotos und Videos von Schewzowa und ihren Anwälten. Und wagen Sie es nicht, journalistische Artikel, Fotos, Videos und Beiträge in sozialen Netzwerken mit diesen angesehenen Personen zu veröffentlichen!“
Kurz gesagt: Klappe halten und diesem Wahnsinn schweigend zusehen.“
FOTO: Foto von Facebook vom investigativen Journalisten Lyubov Velichko
Derzeit hat die Generalstaatsanwaltschaft Kassationsbeschwerde gegen die eindeutig rechtswidrige Entscheidung der Richter des Kiewer Berufungsgerichts eingelegt. Der Kassationsgerichtshof wird den Fall jedoch unter Bedingungen prüfen müssen, in denen das Gesetz gegen die Anklage spricht: Die Fristen wurden tatsächlich versäumt, und die Richter verfügen über alle Mittel, um die Entscheidungen der vorherigen Instanzen zu bestätigen.
Zur Erinnerung: Seit dem 6. August 2025 ist Oleksandr Tsyvinsky Direktor des Büros für wirtschaftliche Sicherheit der Ukraine.
