Planung und Disziplin
Die Washington Post schreibt, dass General Oleksandr Syrskyj das Kommando in einer schwierigen Zeit übernimmt – der Krieg geht in sein drittes Jahr, die ukrainische Armee leidet erneut unter Munitions- und Personalmangel und Kiew hat Probleme, westliche Hilfe anzuziehen.
Die Tatsache, dass Präsident Selenskyj General Syrsky zum neuen Oberbefehlshaber gewählt hat, sei keine Überraschung, glaubt die amerikanische Publikation, da nur wenige der militärischen Führung des Landes über die Erfahrung verfügten, die Nachfolge des äußerst beliebten Waleri Zaluzhny anzutreten. Und die Tatsache, dass er trotz seiner Popularität versuchte, im Schatten zu bleiben und den Präsidenten allein „im Licht der Laibungen“ erscheinen zu lassen, verhinderte seinen Rücktritt nicht.
WP erinnert daran, dass Syrskyj seit 2014, als Russland die Krim annektierte, die Truppen im Osten der Ukraine befehligte. Und schon damals wurde seine gewissenhafte Planung und eiserne Disziplin bekannt.
Gleichzeitig erinnert WP daran, dass General Syrskyj hinter mehreren großen Erfolgen der Ukraine in diesem Krieg steckt. So gelang es ihm beispielsweise, vor dem Hintergrund, dass viele in der Ukraine westliche Warnungen vor den Kriegsvorbereitungen Russlands ablehnten, in den ersten Tagen der russischen Invasion eine erfolgreiche Verteidigung Kiews zu organisieren. Dafür erhielt er den Titel Held der Ukraine.
Syrsky hatte im September 2022 auch eine erfolgreiche Gegenoffensive in der Oblast Charkiw, als es ihm gelang, die von Russland besetzten Gebiete Kupjansk und Isjum zurückzuerobern.
Er führte aber auch die Schlachten bei Bachmut an – die längste und blutigste Operation, bei der die ukrainische Seite die größten Verluste erlitt.
Aber die Taktik, die Russen an einem strategisch unbedeutenden Punkt zurückzuhalten, ermöglichte es, die russischen Streitkräfte zu erschöpfen und ihre Offensive in wichtigere Richtungen zu verhindern.
Große Veränderungen in der schwierigsten Zeit
Das Wall Street Journal schreibt außerdem, dass der Wechsel in der obersten militärischen Führung der Ukraine zum schwierigsten Zeitpunkt seit Kriegsbeginn stattgefunden habe .
Der Sturz von Zaluzhny , der sowohl bei der Zivilbevölkerung als auch beim Militär äußerst beliebt ist, erfolgt zu einer Zeit, in der das Land auf dem Schlachtfeld vor wachsenden Herausforderungen steht – der Mangel an Männern und Munition sowie die Blockade der Genehmigung zusätzlicher US-Hilfe im Kongress, erinnert sich die Zeitung.
Dieser Schritt, schreibt das WSJ, birgt erhebliche Risiken für den ukrainischen Präsidenten, da Saluschny laut Umfragen das Vertrauen der meisten Ukrainer genießt und er erfolgreich mit Selenskyj konkurrieren könnte, obwohl der General nie öffentlich politische Ambitionen geäußert hat.
Sowjetischer „Leopard“
Reuters schreibt auch über die Verteidigung Kiews, die Befreiung der Oblast Charkiw und Bachmut . Dort erinnern sie aber auch daran, dass General Syrskyj unter dem Russen Wolodymyr geboren wurde und in Moskau an der Higher Combined Arms Command School studierte und erst seit den 1980er Jahren in der Ukraine lebt.
Einige Militäranalysten, heißt es in der Veröffentlichung, glauben, dass seine Ausbildung und die ersten Jahre seiner Karriere in der Sowjetarmee seine Strategie auf dem Schlachtfeld auch heute noch bestimmen.
Andererseits habe ihm die Art und Weise, wie Syrskyi ab 2014 die Feindseligkeiten in der Ostukraine bewältigte, den Spitznamen „Schneeleopard“ eingebracht, fügt Reuters hinzu. Der General selbst erklärte einmal, dass die ukrainischen Truppen damals eine Taktik anwendeten, die der Jagd dieses Tieres sehr ähnlich sei: „sehr aufmerksam, gerissen und mutig“.
Reuters erinnert an die langen Kämpfe in der Nähe von Bachmut, bei denen auf beiden Seiten Tausende von Soldaten starben, und weist auf die Reaktion von Syrsky hin, der erklärte, dass der ukrainische Widerstand dort es ermöglicht habe, Wagners Gruppe zu neutralisieren. Die Agentur stellt außerdem fest, dass Moskau ihn offenbar als echte Bedrohung wahrnimmt, was mehrere Attentatsversuche auf ihn belegen.
Die Agentur macht auch auf den Grundsatz aufmerksam, den Syrsky selbst nach einer erfolgreichen Gegenoffensive im Jahr 2022 als „künstlichen Vorteil“ in einer Schlacht bezeichnete, wenn es sehr gut und nicht sehr gut befestigte Gebiete gibt, und dass die Fähigkeit, ein Schlupfloch zu finden in der Abwehr im richtigen Moment „hat noch nicht an Bedeutung verloren“.
„Butcher“ und „General 200“
Die New York Times erzählt aus einer anderen Perspektive von der Schlacht um Bachmut im letzten Winter und stellt fest, dass General Syrsky, als klar war, dass die Ukraine die Schlacht verlieren würde, darauf beharrte, dass die Entscheidung, Bachmut zu verteidigen, die richtige sei, weil die Russen mehr Soldaten verloren hätten als die Ukraine Ukrainer.
Als Bakhmut jedoch verloren ging und Tausende von Soldaten in den Schlachten auf ihn fielen, trug dies nicht zu Sirskys Beliebtheit bei den einfachen Soldaten bei, und in der Armee verbreitete sich für ihn der Spitzname „Metzger“.
Und Politico verwendet diesen Spitznamen sogar im Titel seines Materials – „Zaluzhny ist gegangen, der „Metzger“ ist gekommen.“ Die Veröffentlichung erwähnt Syrskys Erfolge bei der Verteidigung Kiews und der Befreiung der Region Charkiw, konzentriert sich jedoch auf Bachmut, wo der General Soldaten „Welle für Welle“ unter Beschuss schickte – „wie in einem Fleischwolf“, aber am Ende die Wagneriten eroberten die Stadt.
Aufgrund dieses und anderer ähnlicher Befehle sei Syrskyj in der Armee äußerst unbeliebt, behauptet die Veröffentlichung unter Berufung auf eigene Quellen, die Politico anonym mitteilten, dass General Syrskyj neben dem Spitznamen „der Schlächter“ auch „General“ genannt werde 200".
