Los ataques con misiles de Rusia contra plantas de energía nuclear en Ucrania están causando preocupación mundial sobre la posibilidad de un desastre nuclear. Como resultado del bombardeo del 26 de agosto se produjo un ataque selectivo contra las centrales nucleares, que suministran más del 55% de la electricidad en Ucrania. Los expertos, entre ellos Mykhailo Gonchar, advierten de graves riesgos y piden al mundo que adopte medidas urgentes para evitar una posible catástrofe nuclear.
El 26 de agosto, Rusia no sólo intentó atacar el Sistema Energético Unido de Ucrania con un ataque masivo y combinado con misiles y drones. Se trataba de acciones decididas, pero indirectas, destinadas a dañar las centrales nucleares de Ucrania, que proporcionan más del 55% de la producción eléctrica del país. Nuestras centrales nucleares son una isla de estabilidad energética en Ucrania.
¿Qué estaba tratando de hacer Rusia? En primer lugar, cortar nuestras unidades de energía, sin recurrir a ataques directos a la central nuclear o a los dispositivos de distribución cercanos a la central nuclear, sino intentando destruir las subestaciones periféricas. Se trata de una especie de forma híbrida de reducir la generación nuclear. En segundo lugar, Rusia lanzó paralelamente una poderosa campaña para desinformar a la OIEA y desacreditar a Ucrania sobre la situación en la central nuclear de Kursk.
La visita del director de la OIEA, R. Grossi, a la central nuclear rusa de Kurchatov el 27 de agosto se organizó con suma rapidez. A pesar de su afirmación de que la central nuclear de Kursk funciona en un "régimen cercano a la normalidad", el jefe de Rosatom Likhachev presenta su visita como un acuerdo "...sobre la respuesta inmediata de la OIEA a cualquier manifestación de agresión tanto en Zaporozhye como en Kursk Región", acusando a las Fuerzas Armadas de Ucrania de bombardear una central nuclear. Algunas otras declaraciones ambiguas de Grossi (sobre el riesgo de un incidente nuclear, sobre la vulnerabilidad de los reactores tipo RBMK) son interpretadas por la parte rusa como que "la OIEA está del lado de Rusia".
Rusia, actuando de forma indirecta, intenta eludir el artículo 56 del Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra: artículo 56 "Protección de obras e instalaciones que contengan fuerzas peligrosas"
1. Las obras o instalaciones que contengan fuerzas peligrosas, a saber, presas, presas y centrales nucleares, no serán objeto de ataque, incluso si estos objetos son objetos militares, si tal ataque podría dar lugar a la liberación de fuerzas peligrosas y, como resultado de graves pérdidas entre la población civil. Otras instalaciones militares ubicadas en o cerca de estas obras o instalaciones no deben ser atacadas si dicho ataque pudiera causar la liberación de fuerzas peligrosas de las obras o instalaciones y, como resultado, graves víctimas civiles.
En el mencionado Primer Protocolo Adicional de 1977 (PA I) a los Convenios de Ginebra, así como en el Segundo Protocolo Adicional de 1977 (PA II) y el derecho internacional humanitario consuetudinario, se incluyen disposiciones detalladas sobre cómo garantizar la seguridad de los objetos peligrosos durante las hostilidades. Las centrales nucleares son bienes de carácter civil y, como tales, están protegidas de ataques directos y represalias (artículo 48 API; regla 7 CI HL). En caso de duda sobre si una planta de energía nuclear se utiliza para contribuir eficazmente a las hostilidades, debe considerarse civil (Art. 52(3) API), incluso en zonas de conflicto (Comentario API del CICR, párr. 2034). La obligación de las partes en un conflicto armado de garantizar en todo momento la seguridad de la población civil, de las personas civiles y de los bienes de carácter civil durante todas las operaciones militares (art. 57(1) API; regla 15 CI HL) es particularmente importante cuando se trata de centrales nucleares. Dado el riesgo de liberación de radiación y las graves consecuencias posteriores para la población civil, las partes deben extremar las precauciones durante los movimientos de tropas, maniobras y otras operaciones militares cerca de dichas instalaciones.
Lo que no veo ahora son reacciones a nivel oficial por parte de Ucrania. Especialmente porque Rusia está mintiendo, porque si realmente se hubiera producido la amenaza de la central nuclear Kur, habrían cerrado las dos unidades de energía en funcionamiento.
Pero nuestros ingenieros nucleares oficiales quieren algo otra vez: construcción a gran escala (léase robo), ahora en Chigyrin. Al mismo tiempo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia acusa a Ucrania de "terrorismo nuclear", mientras que sus fuerzas armadas han capturado y controlan la mayor central nuclear de Ucrania, y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no han demostrado ninguna intención. para capturar la central nuclear rusa durante la operación Kursk.
Sin embargo, una vez más, desde el nivel oficial, no vemos una reacción y contraataque adecuados a los chantajistas nucleares racistas.
