Ucrania se prepara para un nuevo aumento de impuestos al trabajo y al emprendimiento, lo que ha provocado una ola de indignación entre empresarios y ciudadanos comunes. El economista Oleksiy Kushch argumenta que las nuevas medidas fiscales podrían haber sido menos perjudiciales para la población si el gobierno hubiera recurrido a soluciones impopulares pero efectivas, como gravar los beneficios excesivos de los bancos y los bienes de lujo.
¿Qué es mejor: 57 mil millones de UAH o 30 mil millones de UAH?
Mirando cómo contar.
El parlamento quiere impulsar una nueva ley fiscal. Todo sigue igual que antes: aumento del impuesto militar del 1,5 % al 5 %. Además, un impuesto del 1 % para empresarios individuales del tercer grupo. Y luego están los detalles: impuesto a las gasolineras, etc.
Pero la batalla por un impuesto adicional del 50% sobre las ganancias bancarias se reanuda. Algo así como un impuesto sobre las ganancias extraordinarias; este tipo de medidas se utilizaban a veces en Occidente.
Este impuesto podría generar 27 mil millones de UAH, casi tanto como el aumento de los impuestos al trabajo (servicio militar obligatorio) y al emprendimiento.
Y si lo miramos desde otra perspectiva, aumentando el impuesto sobre los beneficios excesivos de los bancos, se pueden abandonar por completo los impuestos adicionales sobre los salarios y las pequeñas empresas.
Pero aparentemente no.
El NBU y el Ministerio de Finanzas se han opuesto categóricamente al aumento de los impuestos sobre los beneficios excedentes de los bancos.
Es más, amenazaron con incluir en el memorando con el FMI una cláusula sobre la imposibilidad de tal tributación (que luego se presentaría como un requisito del propio Fondo, una práctica bien conocida de los funcionarios de nuestro gobierno para camuflar sus decisiones negativas bajo los requisitos del FMI).
Imagínense el nivel de cinismo, ese nivel más alto de falta de principios.
El país no tiene dinero, pero hay un excedente de ganancias bancarias, inflado por subsidios del Banco Nacional de Ucrania (BNU) por valor de 227 mil millones de grivnas en intereses sobre certificados de depósito durante la guerra. Por lo tanto, estas ganancias ni siquiera pueden gravarse con un tipo impositivo más alto.
La rentabilidad sobre el capital (ROE) de los bancos supera actualmente el 30%, y el NBU y el Ministerio de Finanzas creen que si se reduce al 15-20%, los bancos sufrirán mucho.
¿Creen que todos son idiotas?
Nadie piensa siquiera en otras fuentes de financiación del presupuesto: buscan el dinero no donde está, sino donde es más fácil conseguirlo.
¿De qué fuentes reales estamos hablando?
Por ejemplo, la introducción de un impuesto progresivo sobre la renta para personas con ingresos elevados (25% sobre una tasa base del 18%).
Por supuesto, no nos referimos al ejército. Al fin y al cabo, incluso el propio NBU, en su análisis, señaló el crecimiento de la clase adinerada en Ucrania durante la guerra, del 5% al 8%.
Un impuesto progresivo sobre la renta evitaría imponer un mayor impuesto militar al salario mínimo para los más pobres.
No me refiero a reservas fiscales como el aumento del IVA a los bienes de lujo, la reducción de las devoluciones del IVA a las exportaciones de materias primas ni los aranceles de exportación sobre estas. En un país productor de materias primas, los aranceles de exportación generan… 500 millones de grivnas al año, o el equivalente a 12 millones de dólares.
Las reservas allí son muy cuantiosas. Su uso permitiría abandonar por completo el aumento de impuestos sobre la renta de los ciudadanos comunes.
Pero ¿quién necesita a estos ciudadanos comunes?
El Ministerio de Finanzas y el NBU se preocupan por las ganancias de los bancos, el FMI escucha lo que dicen el Ministerio de Finanzas y el NBU y santifica lo que dicen con sus memorandos, que son más importantes que la Constitución para los jefes de estos departamentos.
Además, es mucho más fácil extraer impuestos a los ciudadanos comunes durante el pago de sus salarios, especialmente a los empleados públicos. Nadie se molesta ni siquiera en cobrar el 5%.
Del mundo por un hilo - a la rica camisa de Briony..
