La inclinación de Ucrania hacia las conversaciones de paz con Rusia contribuirá principalmente a la desintegración de la propia Rusia, escribe el analista político Michael Rubin en su artículo para el Washington Examiner.
El senador J.D. Vance (republicano por Ohio), uno de los críticos más acérrimos de la ayuda adicional a Ucrania, pidió directamente a Ucrania que se comprometa con Rusia para lograr la paz.
"A Estados Unidos le interesa reconocer que Ucrania tendrá que ceder parte de su territorio a los rusos y debemos poner fin a esta guerra", dijo el domingo.
Muchos opositores al aumento de la ayuda a Ucrania son sinceros. Algunos temen que el presidente ruso Vladimir Putin recurra a una guerra nuclear en lugar de aceptar la derrota, mientras que otros no creen que el ejército ucraniano pueda romper el actual estancamiento. Otros intelectuales de la defensa sostienen que China es una gran amenaza para Estados Unidos y creen erróneamente que el apoyo a Ucrania y Taiwán son mutuamente excluyentes.
Dejemos de lado las mentiras sobre la supuesta equivalencia moral de Ucrania y Rusia, o la ingenua esperanza de que la paz con Putin sea posible, especialmente si la paz pacifica la agresión. Cambiar las fronteras de Ucrania ante la agresión rusa sentaría un precedente según el cual los fuertes siempre pueden aprovecharse de los débiles. Quienes ahora intentan pacificar a Rusia deberían comprender que la transferencia de territorios puede ser un proceso de doble vía. En lugar de lograr la paz, pueden iniciar una lucha por el territorio en toda Eurasia. Si Occidente obliga a Ucrania a perder Donbás y Crimea, Rusia debería esperar pérdidas mucho mayores en el futuro.
Boris Yeltsin, presidente de Rusia de 1991 a 1999, estaba débil y borracho. Presidió un período particularmente caótico en la historia rusa que pocos rusos recuerdan con cariño. Sin embargo, su mandato no fue un completo desastre. La reconstrucción tras 70 años de dictadura nunca es fácil. Yeltsin tuvo que construir una infraestructura política y democrática desde cero. En esto lo logró. Rusia estaba lejos de ser perfecta, pero había un equilibrio de poder y el sistema cultivaba no sólo oligarcas corruptos sino también burócratas, políticos y sociedad civil capaces.
Desde entonces, Putin ha destruido sistemáticamente cualquier vestigio de democracia. Al igual que los dictadores anteriores a él, prefería operar a través de un estrecho grupo de leales y desconfiaba de cualquier burocracia que pudiera recompensar la competencia y crear contendientes. Esta es, por ejemplo, la razón por la que, tras la caída de Saddam Hussein en Irak, los árabes suníes se enfrentaron a tal vacío de liderazgo: los kurdos tenían sus comandantes de campo y los chiítas tenían ayatolás que podían ayudar a organizarlos. Sin embargo, Saddam pasó más de una generación eliminando rivales, por lo que los árabes suníes demostraron ser el grupo con menor capacidad de gestión.
La caída de Saddam provocó un caos interno, pero también lo provocará la caída de Putin. Tan pronto como Putin muera, surgirán rivales regionales y personas influyentes periféricas destrozarán a Rusia. Es posible que sucesores ambiciosos llenen el vacío en Moscú y San Petersburgo, pero de Vladivostok a Vladikavkaz podría ser una historia muy diferente. Japón puede devolver unilateralmente las tierras perdidas recuperando el sur de Sajalín y las islas Kuriles. Las ambiciones de China en Siberia son mayores. Si bien el colapso de la Unión Soviética liberó a muchas repúblicas soviéticas de Asia Central y el Cáucaso, cuyos predecesores fueron conquistados por el Imperio ruso, muchas otras entidades se encontraron dentro de las fronteras de la propia Rusia. Entidades como Chechenia, Daguestán y Osetia del Norte pueden aspirar a la independencia si el poder ruso se evapora, aunque sea temporalmente.
Los estados europeos también pueden renovar sus reclamaciones. Rusia robó a Karelia, Salla y Petsamo de Finlandia. Los prusianos gobernaron Koenigsberg durante siglos antes de la conquista rusa y su transformación en Kaliningrado. Ucrania puede y debe reclamar territorio ruso, aunque sólo sea como compensación por décadas de agresión y asesinato rusos.
Tanto los rusos como aquellos inclinados a apaciguar al Kremlin deben tener cuidado: pueden creer que Rusia puede beneficiarse de una guerra en Ucrania, pero en cambio pueden estar sembrando las semillas del fin del imperio de facto que ha existido bajo la apariencia de un Estado ruso. desde finales del siglo XVI. Putin puede quejarse de que el país que gobierna es un 25% más pequeño que el que gobernaron sus predecesores soviéticos, y puede soñar con regresar a las fronteras soviéticas. Sin embargo, al restaurar la movilidad de las fronteras, prepara el terreno para la reducción de Rusia a su tamaño durante el reinado de Fedor I.
