88-річний дідусь подарив посадовцю Державної податкової служби більше 20 мільонів гривень

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило серйозні порушення у деклараціях та фінансових операціях заступника начальника управління Головного управління Державної податкової служби (ДПС) у місті Києві. За даними НАЗК, він був виявлений у незаконному збагаченні на суму понад 20 мільйонів гривень та недекларуванні понад 5 мільйонів гривень.

Зазначається, що ці факти встановлені за результатами повної перевірки декларації за 2021 рік, коли податківець обіймав посаду начальника Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

У своїй декларації посадовець вказав, що разом з дружиною у звітному періоді користувався квартирою та двома паркомісцями у Печерському районі столиці, вартість яких йому не відома.

Водночас перевірка встановила, що ці об’єкти у 2021 році були набуті тестем і тещею посадовця за понад 16 млн грн, тоді як їхній сукупний дохід із підтверджених джерел з 1998 року становив трохи більше 1,7 млн грн. Договори від імені тещі укладала дружина посадовця на підставі довіреності.

Під час повної перевірки посадовець пояснив, що квартира та машиномісця куплені тестем і тещею за кошти, подаровані 88-річним дідусем. Йдеться про понад 20 млн грн.

Крім того, згаданий дідусь нібито подарував дружині посадовця ще й 5 млн грн, які були у декларації готівкою $175 тис.

Як зазначає НАЗК, джерелами походження понад 25 млн грн дідусь назвав заощадження від доходів, отриманих від заробітної плати, продажу нерухомого і рухомого майна, колекції старовинних монет, ікон та дорогоцінних металів. При цьому жодних документів, які би підтверджували факт продажу майна та отримання доходів, він не надав.

“Пояснення посадовця та його родичів щодо джерел походження коштів були піддані обгрунтованому сумніву та не враховані під час перевірки”, – йдеться у повідомленні.

За результатами перевірки НАЗК склало обґрунтовані висновки за ст. 368-5 (незаконне збагачення) та ч. 1 ст. 366-2 ККУ (внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації) та скерувало їх до Державного бюро розслідувань.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Найбільший металургійний комбінат України призупиняє роботу одного з цехів

Один із найбільших металургійних комбінатів України, “АрселорМіттал Кривий Ріг”,...

Переговори у США тривають: Україна і команда Трампа обговорюють мир

У Сполучених Штатах тривають переговори між українською делегацією та...

РФ почала весняно-літню наступальну кампанію на Донеччині одразу з двох напрямків, – ISW

Російські війська розпочали активну фазу весняно-літнього наступу на Донеччині,...

Яке свято 22 березня: що віщують прикмети і чого уникати

22 березня православні віряни в Україні вшановують пам’ять преподобного...

Що не можна їсти перед сном щоб нормально спати

Чимало факторів можуть завадити якісному нічному сну, і один...

Чоловіків до 25 років можуть мобілізувати через непідписаний закон

В Україні залишається неврегульованим питання мобілізації чоловіків віком до...

Суд у Франківську оштрафував організатора підпільного НПЗ попри мільйонні схеми

Івано-Франківський міський суд виніс вирок у справі щодо організованої...

Фігурант справи про хабарі в СБУ Авдієвський вийшов із СІЗО під заставу

Жителя Рівненської області Андрія Авдієвського, якого слідство вважає посередником...