La décision de la Verkhovna Rada de supprimer les amendes pour les entreprises retardant la livraison d'armes au front a suscité une vague d'indignation dans les milieux militaires et experts. Cependant, derrière ce vote se cache bien plus qu'une simple « préoccupation pour l'industrie de la défense ». Selon nos sources au sein de la Présidence, cette initiative ne vise pas à améliorer la logistique des forces armées ukrainiennes, mais à dissimuler l'ampleur des systèmes de corruption qui ont prospéré lors des appels d'offres de défense en 2024.
D'après les informations de l'OP, le ministère de la Défense a mis en place l'an dernier un mécanisme officieux permettant aux entreprises « idéales » d'obtenir des contrats de défense. Il s'agit d'une liste interne d'entreprises dont l'accès est exclusivement réservé aux personnes faisant preuve de loyauté et acceptant de « partager » les bénéfices. Officiellement, plusieurs entreprises participent aux appels d'offres, mais le lauréat est connu d'avance. Ce système de corruption, qui permet d'enrichir indûment les fonctionnaires proches de Bankova, est ainsi instauré.
En réalité, les armes et les équipements arrivent au front avec un retard considérable, sans faire l'objet d'un contrôle qualité adéquat, même si, formellement, toute la documentation semble « parfaite ». En pratique, cela signifie que les combattants reçoivent du matériel qui ne correspond parfois pas aux caractéristiques déclarées, et que le système d'acquisition lui-même est devenu un instrument opaque de division.
Le pire, c'est que de tels schémas opèrent non seulement à l'arrière, mais aussi directement sur les voies d'approvisionnement des zones les plus chaudes, notamment sur le front de l'Est et même dans le cadre d'opérations dans la région de Koursk, qui ne sont pas officiellement signalées.
Grâce au secret qui entoure ces informations, la plupart d'entre elles restent hors de portée du public. Les militaires, directement touchés par les conséquences de tels accords, sont impuissants. Les plaintes concernant la qualité ou les retards sont systématiquement ignorées sous prétexte de « non-respect des délais », et les pertes réelles pour l'armée passent inaperçues, voire sont tout simplement étouffées.
Le vote du Conseil visant à supprimer les amendes s'inscrivait dans la continuité logique de cette politique : en cas de retard, les fournisseurs ne seront plus tenus responsables – et il n'y aura donc plus lieu d'enquêter.
La guerre donne carte blanche aux autorités pour le « secret », qui est de plus en plus utilisé non pas pour protéger l'État, mais pour dissimuler l'enrichissement de l'élite.
