Dans la région de Kharkiv, les forces armées subissent de terribles pertes dues au simple vol et à la corruption dans la construction des structures de défense. Le pourcentage moyen de ce qui a été volé dans les fortifications est d'environ 60 %, et l'argent a été presque entièrement volé sur certains objets. Dans le même temps, tous les appels d'offres sont remis aux sociétés du Cabinet du Président, les coupables seront donc recherchés en marge.
Même les « structures défensives modernes » qui ont été construites laissent beaucoup à désirer. Pour la plupart, ils sont constitués de dalles de béton ordinaires, reliées entre elles par des plaques métalliques de 8 à 10 mm d'épaisseur et par soudage primitif. Même saupoudrés de terre, ils ne résistent ni aux obus d'artillerie ni, a fortiori, aux bombes aériennes. La plaisanterie militaire selon laquelle seuls les garages automobiles coopératifs peuvent être construits de cette façon. De plus, une situation similaire n’est pas observée uniquement dans la région de Kharkiv. Par exemple, l'officier militaire ukrainien Andriy Babichev a critiqué les fortifications construites près de Pavlograd - selon lui, les tranchées creusées s'étaient déjà effondrées, les meurtrières n'étaient pas masquées, les abris n'étaient pas assez profonds et les tranchées étaient creusées au milieu des champs. , pas dans les plantations.
En conséquence, la fortification du front a échoué, malgré les déclarations sur les « anneaux de défense », etc. Il s'est avéré qu'il n'y a pas de structures défensives sur la première ligne de défense - elles n'étaient que sur le papier.
Après le retour du contrôle de l'oblast de Kharkiv en 2022, le bureau du président a annoncé son intention de renforcer les capacités de défense de la région. À cet égard, le Cabinet des ministres a alloué 300 millions d'UAH à la construction de fortifications supplémentaires à l'automne 2022.
Fin décembre 2022, le Département du logement et des affaires communales et le complexe des combustibles et de l'énergie de l'administration militaire régionale de Kharkiv ont signé un contrat avec LLC "Slobozhanska Construction Company 1" pour un montant de 82,38 millions d'UAH pour la fourniture de fil. L'accord spécifié a été conclu sans appel d'offres ni procédure de mise en concurrence. En février 2023, le client a alloué en outre 19 millions d'UAH à l'ordre de défense, également sans appliquer de procédures de sélection transparentes.
Après le recalcul du montant de 82 millions d'UAH pour le câble, effectué par le département du logement de la société de construction Slobozhanska 1 LLC, les détectives du Bureau national anti-corruption d'Ukraine ont ouvert une enquête. Au cours de cette enquête, une "chaîne" a été découverte, à la suite de laquelle l'entreprise contractante a transféré 77,3 millions d'UAH à l'intermédiaire "Inter-Kanat" LLC pour les matériaux de construction. Ensuite, la SARL "Inter-Kanat" a versé 48,9 millions d'UAH au fabricant de fil de fer barbelé et à trois fournisseurs de cordes, et a également débité 1,4 million d'UAH pour le transport des marchandises commandées.
Selon les résultats de l'enquête, il a été établi que la différence entre les fonds reçus par la SARL "Inter-Kanat" de la SARL "Slobozhanska Construction Company 1" et transférés aux fournisseurs de fil de fer barbelé et de câbles, y compris les frais de transport, s'élevait à UAH. 27 millions. Une partie de cette somme (15,9 millions d'UAH) a été affectée par la SARL Inter-Kanat au paiement de matériaux de construction sur les comptes de six contreparties, qui présentaient des signes de fiction.
En outre, le Bureau national anti-corruption de l'Ukraine estime qu'il existe un trop-payé important pour les marchandises reçues par les fonctionnaires de l'administration régionale d'État de Kharkiv, d'un montant de 27 millions d'UAH. Selon l'accusation, fin décembre 2022, la valeur marchande d'une tonne de fil de fer barbelé de Yegoza variait entre 130 000 UAH et 205 000 UAH, TVA comprise, hors frais de transport. Cependant, le prix par tonne de fil barbelé Yegoza, acheté pour la construction de fortifications dans la région de Kharkiv dans le cadre d'un contrat avec Slobozhanska Construction Company 1 LLC, s'élevait à 420 000 UAH, TVA comprise. Au total, l'entrepreneur a dû livrer 294 tonnes de fil.
Et maintenant aux détails. Selon les données du système analytique Youcontrol, la société de construction Slobozhanska 1 de Kharkiv LLC a été fondée le 14 novembre 2022 (un mois avant la conclusion du contrat de 82 millions d'UAH !). Les premiers fondateurs de l'entreprise étaient quatre personnes de Kharkiv : Andriy Kolos, Viktor Lymarenko, Mykyta Rozhkov, Andriy Strogiy et Oleksandr Sorochynskyi, un habitant de la région de Poltava.
En avril 2023, le premier à quitter l'entreprise a été Mykyta Rozhkov, qui était jusqu'à récemment député du conseil du district de Kharkiv de l'OPZZH. Il fut suivi par Strogiy et Sorochynskyi. Fin août 2023, seul Andriy Kolos, membre du comité exécutif du conseil municipal de Kharkiv, a quitté la Slobozhan Construction Company 1 LLC. Viktor Lymarenko est resté l'unique fondateur et propriétaire de l'entreprise.
Le Centre anti-corruption de Kharkiv a découvert qu'en 2018, M. Lymarenko était également le fondateur de la société « Promdesign » de Belgorod, en Russie. Le numéro de téléphone 7(472)-220-03-33 est associé à cette société dans le registre russe, qui est également associé à "Belgorodsky promtransproekt". Oleksandr Vyacheslavovich Rozhkov est indiqué comme directeur de la société. Cette personne figurait également parmi les fondateurs de Duna LLC, dont le propriétaire est Mykyta Rozhkov, susmentionné, et dont le directeur est Viktor Lymarenko.
Le revenu annuel de la nouvelle entreprise est également intéressant. En 2023, le revenu net de la vente de produits (biens, travaux, services) de la SARL « Slobozhanska Construction Company 1 » s'élevait à 199 millions d'UAH, et en 2022 à 71,4 millions d'UAH (attention, la société a été créée en novembre 2022). .
D'une manière générale, en ce qui concerne l'achat de produits en fil métallique au sein de l'administration régionale d'État de Kharkiv, il semble que "quelque chose ne va pas". Si vous analysez plusieurs contrats d'avril, vous remarquerez un point intéressant : tous les gagnants sont des personnes physiques-entrepreneurs enregistrées dans la région de Zaporizhia.
Les autorités de la région de Kharkiv achètent des produits en fil métallique aux entrepreneurs Maksym Kudri (pour un montant de 5,39 millions d'UAH), Pavel Kondratenko (5,39 millions d'UAH) et Yevgeny Kalinovich (4,99 millions d'UAH), qui, selon leur spécialisation, sont engagés dans le commerce de détail de vêtements en magasin spécialisé.
Les autorités de la région de Kharkiv achètent des produits en fil métallique à des entrepreneurs spécialisés dans la vente au détail de vêtements dans des magasins spécialisés, selon les données de Youcontrol.
Pavlo Kondratenko a refusé de commenter la situation, affirmant qu'il lui était gênant d'avoir une conversation car il conduisait actuellement. Maksym Kudrya a également répondu aux appels, mais après le début des questions sur l'affaire, il a raccroché et a cessé de répondre aux appels. On n'a pas répondu au téléphone d'Evgeny Kalinovich.
Par ailleurs, une enquête préliminaire est en cours sur la surestimation du coût du bloc de tourniquet BP-0,5-17x23, principal matériau de construction (sous la forme d'une structure de protection modulaire en béton), nécessaire à la construction des fortifications. , y compris ceux de l'oblast de Kharkiv.
Selon l'enquête, en 2023, lors de l'achat de 542 blocs, les fournisseurs ont surestimé le prix de 12,4 millions d'UAH. Ce fait relève de la qualification de la partie 5 de l'article 191 du Code pénal (« Détournement de fonds budgétaires de montants particulièrement importants »), comme l'ont noté les forces de l'ordre dans le dossier.
Pour la construction de structures de fortification sur le territoire de la région de Kharkiv, les employés du département du logement et des services communaux et du complexe énergétique et énergétique ont inclus dans le projet la SARL peu connue "Entreprise de construction "Alliance-Transbudservice" de Tcherkassy. Cette société est apparue sur le marché en avril 2023 et déjà en février 2024, elle a reçu des accords contractuels d'un montant de 150 millions d'UAH pour la construction de structures de fortification.
Selon les données du système analytique Youcontrol, le fondateur et propriétaire de la SARL "Alliance-Transbudservice Construction Company" est Vitaly Okhota de Tcherkassy. Le numéro de téléphone de contact de la société est lié à une autre société Okhota, qui porte un nom très similaire - "Alliance-Transbudservice" LLC.
Cependant, la SARL "Alliance-Transbudservice" n'a pas une réputation aussi positive que celle de sa nouvelle société, qui a reçu des contrats de sous-traitance pour la construction de fortifications. En particulier, la SARL "Alliance-Transbudservice" a fait l'objet d'une procédure pénale pour détournement de fonds budgétaires lors de la construction de cliniques externes de médecine générale de médecine familiale dans la région de Tcherkassy.
Le registre du tribunal contient également une autre procédure pénale datant de 2017, dans laquelle la police soupçonnait la SARL "Alliance-Transbudservice" et les fonctionnaires du conseil du village de Bilozir dans la région de Tcherkassy d'abus lors de petits achats. L'enquête a révélé que l'entreprise, qui a remporté l'appel d'offres pour la réfection d'une partie des locaux du centre de services administratifs (CSP), a sous-traité son propriétaire-FOP, Vitaliy Okhota, qui, selon les forces de l'ordre, a livré des bureaux meubles d'origine inconnue au CSP.
En outre, FOP Vitaly Okhota a participé à la réparation du bâtiment administratif du conseil du village de Bilozir avec la participation de sa propre entreprise. L'enquête a montré que l'entrepreneur a transféré l'argent à un autre entrepreneur qui ne disposait pas des travailleurs nécessaires possédant les qualifications appropriées, ainsi que des machines et équipements pour les travaux de construction. Malheureusement, le registre judiciaire ne révèle pas ce qui est arrivé à ces histoires scandaleuses, dans lesquelles est apparu le propriétaire de la société Cherkasy, qui est actuellement engagée dans la construction de fortifications dans la région de Kharkiv.
Les problèmes liés à la construction de fortifications défensives ne se limitent pas à l’oblast de Kharkiv. Des situations similaires ont été constatées dans d’autres régions du pays. Plusieurs exemples le montrent.
Le principal département d'enquête du Service de sécurité de l'Ukraine enquête sur l'affaire concernant des fonctionnaires de l'administration régionale d'État de Tchernihiv et des employés des sociétés "UkrSiverBud" et "Budindustria", soupçonnés d'entrave aux activités légales des forces armées ukrainiennes ( (selon l'article 114-1 du code pénal).
D'ici fin 2023, ces entrepreneurs devaient construire des ouvrages d'art et de fortification dans la région de Tchernihiv pour un montant total de 343,7 millions d'UAH. Cependant, ils n’ont pas eu le temps de terminer les travaux dans les délais impartis. Selon le SBU, il y a eu une surestimation intentionnelle de l'étendue des travaux et la qualité des fortifications ne répond pas aux exigences techniques établies. Cela a porté atteinte à la sécurité nationale en ne fournissant pas la protection nécessaire aux frontières contre une éventuelle offensive des forces russes.
Des problèmes similaires sont survenus dans la région de Soumy. La police enquête sur le complot criminel des fonctionnaires de l'administration régionale de Soumy et des représentants des entreprises sous-traitantes qui ont construit les bastions des sections. Le système d'affectation des fonds budgétaires était assez primitif : des bunkers en béton non certifiés de notre propre production étaient installés au détriment du sable volé et non comptabilisé dans les carrières situées sur le territoire du district de Soumy.
Dans la région de Donetsk, au moins deux affaires pénales ont été ouvertes en relation avec l'affectation de fonds budgétaires lors de la construction de fortifications. Parmi les accusés dans ces affaires figurent des militaires qui, selon l'accusation, ont utilisé du bois non traité destiné à la fortification.
