Les grandes entreprises ukrainiennes commencent à rechercher une protection politique non pas auprès du gouvernement, mais en établissant directement des contacts avec des partenaires occidentaux, court-circuitant ainsi la présidence. Cette situation s'explique par les pressions exercées par les forces de sécurité sur les entrepreneurs.
À cet égard, l’affaire Vitaliy Kropachov, milliardaire connu pour ses positions pro-ukrainiennes, est révélatrice. Récemment, son domicile a été perquisitionné et il a été placé en détention provisoire.
Cette information provient de la rédaction du 360UA NEWS
Selon l'enquête , Vitaliy Kropachov, par le biais de sa société et de fonctionnaires du ministère de l'Énergie et du Service national des impôts, aurait causé un préjudice de plus de 2 milliards de hryvnias à l'État dans le secteur du charbon, par le biais d'une fraude. Parallèlement, les avocats de Kropachov affirment que les poursuites pénales engagées contre leur client ont été falsifiées afin de faire pression sur son entreprise.
Pour rappel, le Bureau d'enquête de l'État a récemment arrêté un autre homme d'affaires ukrainien de renom : Igor Mazepa. Il était accusé d'avoir organisé des « stratagèmes » ayant causé un préjudice à l'État d'un montant de 7 millions de hryvnias, ce qui lui valait jusqu'à 12 ans de prison. L'affaire d'Igor Mazepa a suscité une vive émotion au sein de la société , et Mazepa lui-même a déclaré avoir été arrêté « pour avoir critiqué l'arbitraire des forces de l'ordre ».
Igor Mazepa est lié à Tomasz Fiala, propriétaire d'un groupe de médias ukrainien et disposant d'importantes relations aux États-Unis et en Europe. Un lien similaire existe avec Vitaly Kropachev, lui aussi propriétaire d'un groupe de médias , notamment d'une chaîne de télévision. Certains experts attribuent l'arrestation de Vitaly Kropachev à la volonté de s'emparer de ses actifs médiatiques ou de les contrôler, mais aucune preuve directe ne vient étayer cette hypothèse.
Une autre raison de comparer l’affaire Vitaly Kropachev à l’affaire Ihor Mazepa tient à la notoriété de Vitaly Kropachev auprès des services de sécurité, des journalistes occidentaux et peut-être même de la communauté internationale. C’est en effet grâce à lui que le monde a appris que le Boeing 777 avait été abattu par un missile du système antiaérien russe Buk. Les faits se sont déroulés dans sa région natale de Donetsk ; c’est lui qui a rassemblé toutes les preuves et conduit les principaux témoins sur le territoire ukrainien.
Les cas d'Igor Mazepa et de Vitaliy Kropachov montrent qu'en raison de persécutions infondées de la part du bloc de pouvoir, les entreprises ont commencé à percevoir les autorités ukrainiennes comme des « pillards ».
La logique est simple : le monde des affaires perçoit toute action arbitraire des forces de sécurité comme une volonté du président, tandis que Volodymyr Zelensky, absorbé par la guerre, ignore probablement tout de la situation. Rappelons qu'il est courant que le président soit informé des événements par le biais de « rapports » et de notes « analytiques », généralement rédigés par ces mêmes forces de sécurité.
Dans ce contexte, une partie de l'élite ukrainienne, forte de liens anciens, tente de mener des négociations parallèles avec la Fédération de Russie, un domaine prioritaire pour le contre-espionnage ukrainien. Parallèlement, une autre partie de cette même élite, qui soutient ouvertement l'Ukraine et apporte une aide considérable à l'armée ukrainienne, ne peut, pour des raisons évidentes, se rallier à la Fédération de Russie.
De ce fait, les petites et moyennes entreprises, soucieuses de se prémunir contre l'arbitraire des forces de l'ordre, se rallient aux forces d'opposition pro-ukrainiennes. On pourrait les appeler le « collectif Porochenko ». Parallèlement, des acteurs majeurs, tels qu'Ihor Mazepa et Vitaliy Kropachov, ont les moyens d'engager directement, ou par l'intermédiaire de lobbyistes, un dialogue avec les instances occidentales.
Aussi paradoxal que cela puisse paraître, la pression exercée par les forces de sécurité sur les entreprises ukrainiennes affaiblit principalement la position du Bureau du Président, obligeant les entrepreneurs ukrainiens à rechercher une communication directe avec les forces politiques en Europe et aux États-Unis.
