Volodymyr Zelenskyy a accordé une interview à la chaîne Fox TV à quelques kilomètres de la ligne de front, soulignant l'importance de la guerre en Ukraine pour les Américains. Contrairement à Vladimir Poutine, qui s'était précédemment adressé au public de Fox depuis le Kremlin, Zelensky a répondu aux questions avec en toile de fond un bâtiment détruit, soulignant la gravité de la situation en Ukraine. Cette interview diffusée sur Fox News, une chaîne à large audience et majoritairement sympathisant avec le Parti républicain, a été l'occasion pour Zelensky de délivrer son principal message à la population conservatrice américaine. Tucker Carlson, qui a interviewé Poutine, a également travaillé pour la chaîne, mais a été licencié l'année dernière. Cela a été rendu possible par ses déclarations peu flatteuses au sujet du leadership ou des théories du complot entourant l’élection. En outre, Carlson a interpellé d’autres journalistes, les accusant de favoriser Zelensky et d’ignorer Poutine, mais il convient de noter que le président russe a souvent refusé d’assister aux interviews.
L'animateur de Fox News, Bret Baier, s'est rendu en Ukraine pour poser au président Zelensky des questions qui intéressent les Américains après deux années d'intenses actions militaires. Ce n'est pas le premier entretien de Bayer avec le dirigeant ukrainien : ils se sont rencontrés plus tôt l'année dernière et l'année dernière.
Au cours de l'interview, Bayer a demandé à Zelensky s'il avait regardé l'interview de Poutine. Le président a répondu : "Je n'ai pas eu deux heures pour écouter des illusions sur nous, la guerre et les États-Unis". L’interview de Zelensky, diffusée vendredi soir, a duré moins de 45 minutes.
Étant donné que le public principal de Fox News est constitué de partisans du Parti républicain, y compris ceux qui remettent en question la faisabilité d’une aide financière supplémentaire à l’Ukraine, on comprend pourquoi Zelensky a choisi de s’adresser à ce public.
Il convient également de noter que Zelensky a invité Bayer dans la région de Kharkiv, près de Koupyansk. Au début de la guerre, les troupes russes s'emparèrent de cette ville ainsi qu'une grande partie de la région de Kharkiv et y établirent leur administration. Cependant, les forces armées ukrainiennes ont repris une partie importante du territoire occupé de la région.
La Russie continue d’avancer dans cette direction, tentant de reconquérir ces territoires. Selon Forbes, la capture de Koupyansk est actuellement le principal objectif tactique de la Russie.
Forbes a indiqué que l'acquisition d'une partie de la région de Kharkiv serait un grand cadeau de la part de l'armée russe pour Poutine avant le jour des élections. Zelensky a tenté d'effacer ce fait devant les républicains, en montrant que la guerre continue, les combats continuent et que l'Ukraine n'a actuellement pas de « plan B ».
Volodymyr Zelensky a identifié le dialogue avec les États-Unis comme une priorité, car l'Ukraine a désormais un besoin urgent d'aide pour poursuivre la confrontation sur le front contre la Russie.
Depuis le début de la guerre, les partenaires internationaux de l'Ukraine ont promis de lui fournir une aide d'un montant total de près de 170 milliards d'euros. Sur ce montant, 40 % sont destinés au soutien militaire, 50 % à l'aide financière et environ 10 % à l'aide humanitaire. 42 pays ont aidé, mais les États-Unis sont devenus le principal donateur avec 71 milliards d'euros.
L'administration de Joe Biden a déjà demandé à l'automne au Congrès d'approuver un financement supplémentaire pour l'Ukraine. Dans le paquet proposé, d'une valeur de plus de 100 milliards de dollars, plus de 60 milliards de dollars ont été alloués aux dépenses liées à la guerre de la Russie contre l'Ukraine. Cependant, cette question reste en suspens en raison de la résistance des républicains, qui exigeaient initialement qu'elle soit liée à la solution des problèmes internes des États-Unis, en particulier au renforcement du contrôle sur la frontière sud.
Un afflux inhabituellement important de migrants illégaux vers les États-Unis a provoqué une crise politique à grande échelle et suscité le mécontentement des citoyens du pays. Les républicains demandent aux démocrates de renforcer les contrôles aux frontières, mais les démocrates hésitent à le faire.
À l’heure actuelle, l’administration américaine a cessé depuis la fin de l’année dernière d’allouer de nouveaux fonds à l’aide militaire à l’Ukraine. Ils ont déclaré que la poursuite des transferts d’armes menacerait la sécurité de l’Amérique elle-même. Afin de combler les réserves du Pentagone épuisées par le soutien de l'Ukraine depuis deux ans, il est nécessaire d'adopter la loi appropriée, autour de laquelle des controverses ont éclaté au Capitole.
Même s’il semble que les deux factions au Sénat aient finalement trouvé un compromis, le problème demeure. Donald Trump a exhorté "à ne pas faire de bêtises", estimant qu'une vague de mécontentement l'amènerait à la Maison Blanche lors des prochaines élections. Ses partisans à la Chambre des représentants l'ont écouté.
Zelensky avait déjà proposé à Trump de venir personnellement en Ukraine. Dans une interview accordée à Fox News, il a ajouté qu’il était prêt à aller directement en première ligne avec Trump. Zelensky a également discuté des plans pour l’année à venir si l’Ukraine ne reçoit pas de financement des États-Unis. Il a noté que la Russie reste plus forte dans le ciel et en termes numériques. Concernant le plan B, il n’a pas précisé, mais a noté que l’Ukraine chercherait d’autres moyens de survivre. Il a toutefois souligné l’importance cruciale de l’aide américaine pour protéger le pays de la menace.
Du point de vue d’un Américain moyen qui a regardé les deux interviews – de Zelensky et de Poutine – une chose est évidente : la Russie appelle à ne pas prêter attention à ce qui se passe (« Qu’est-ce que tu fais, rien à faire ? » a demandé Poutine). , et l'Ukraine non seulement appelle à suivre de près les événements, mais demande également de l'aide.
"Il ne peut y avoir aucune divergence d'opinion sur cette guerre", déclare Volodymyr Zelenskyi. "Il n'y a qu'un seul ennemi, c'est Poutine." "Nous avons besoin d'armes à longue portée", ajoute Zelensky. - Nous en avons parlé avec les membres du Congrès, j'en ai parlé avec le président Biden. Des missiles ATACMS à longue portée allant jusqu'à 300 kilomètres nous aideraient beaucoup. Parce que c'est une guerre injuste : notre artillerie a une portée d'environ 20 kilomètres, et en Russie - 40 kilomètres. Alors si nos partenaires disposent de tels systèmes, pourquoi ne pas les fournir à l’Ukraine ?
Jusqu'à présent, l'administration de Joe Biden s'est montrée extrêmement réticente à fournir à l'Ukraine des systèmes d'armes qui lui permettraient de nuire à l'ennemi loin derrière la ligne de front, invoquant les craintes d'une « nouvelle escalade ».
Un certain nombre de missiles ATACMS à portée réduite ont été fournis après de nombreux appels l'automne dernier, mais l'affaire n'a pas encore progressé au-delà.
Alors que l’aide américaine était bloquée à mi-chemin, les forces russes ont capturé Avdiyivka, une ville de la région de Donetsk qu’elles tentaient sans succès de prendre depuis deux ans. Interrogé par Zelensky, Bret Bayer a qualifié cela de plus grande réussite de la Russie au cours des neuf derniers mois.
Les responsables, notamment à Washington, ainsi que de nombreux experts, associent ce succès des troupes russes à une grave pénurie de munitions dans l'armée ukrainienne.
La Russie se bat pour le contrôle de la ville d’Avdiyivka depuis le début de la guerre. À quelques kilomètres de la ville, il y a une route qui relie Donetsk, Horlivka et Luhansk, sous contrôle russe. Si l’armée ukrainienne parvenait à couper cette route, cela compliquerait sérieusement la logistique des troupes russes. La Russie, quant à elle, se bat pour Avdiivka afin de repousser les troupes ukrainiennes afin que Donetsk ne soit pas sous le feu des forces armées.
Actuellement, Avdiivka est contrôlée par la Russie, mais comme l’a noté Zelensky, cela ne signifie pas qu’elle fonctionne normalement. "Ils ont tout détruit. Leur stratégie est de tout raser et ensuite de passer à autre chose", a déclaré le président à propos de la situation à Avdiivka.
Zelensky a également souligné les réalisations de l’armée ukrainienne au cours des deux dernières années. "Ils ont occupé la région de Kharkiv, mais nous la contrôlons désormais. Nous avons débloqué la mer Noire et détruit de nombreux navires de la flotte russe", a-t-il déclaré. Zelensky a également limogé le commandant en chef des forces armées Valery Zaluzhny, le remplaçant par le colonel-général Oleksandr Syrskyi.
Interrogé sur le prix du Héros de l'Ukraine décerné à Zaluzhny, Zelenskyy a déclaré que c'était le choix du général lui-même. "Il a défendu notre nation et notre pays, et je lui en suis très reconnaissant", a-t-il ajouté.
Le président n'a pas précisé le nombre de pertes ukrainiennes dans cette guerre, mais a noté que "des dizaines de milliers de morts" et "des dizaines de milliers d'enfants ont été déportés". "Pour un de nos soldats mort au combat, il y a cinq soldats russes", a-t-il déclaré.
"Les critiques diront peut-être que vous, qui essayez de rester au pouvoir, n'êtes pas pressé de vous asseoir à la table des négociations pour mettre fin à cette guerre", a déclaré Bret Bayer.
Volodymyr Zelenskyy a répondu avec un soupir.
Le sujet des négociations était attendu. Récemment, Vladimir Poutine a assuré dans son interview que la Russie "n'a jamais refusé les négociations", mais le décret de Zelensky sur l'impossibilité de négociations avec Poutine rend leur tenue impossible.
Le fait que si l’Ukraine n’avait pas été en guerre, elle serait désormais à la veille d’élections présidentielles ajoute de l’huile sur le feu. Mais selon la loi adoptée bien avant la présidence de Zelensky, les élections en temps de guerre sont interdites. Ceci est partiellement interdit par la Constitution. Bayer a noté que cela inquiète l'Occident.
Pour les pays occidentaux, les élections font partie intégrante de la démocratie. Et l’Ukraine, qui se considère comme faisant partie du monde démocratique, selon certains, a dû trouver un moyen d’organiser ces élections.
"Je ne voulais vraiment pas parler de politique, car ce qui se passe dans la guerre est bien plus important", a déclaré Zelensky. Il a de nouveau fait appel à la loi interdisant de voter en temps de guerre.
Mais même si les élections avaient lieu, l'actuel président ne manquerait pas de raisons de s'inquiéter : actuellement, le niveau de soutien à son action dépasse les 70 %. "Si les élections avaient lieu maintenant, je gagnerais", a ajouté Zelensky, faisant référence à ses audiences. Après cela, il est revenu sur la question des négociations.
"Les négociations avec les chars, avec la destruction de notre peuple, ne sont pas des négociations", a noté Zelensky. "Macron et Scholz se sont entretenus avec Poutine avant le début de la guerre. Et [Poutine] a affirmé qu’il n’y aurait pas d’invasion. Alors peu importe ce qu’il dit, vous ne pouvez pas y croire. »
"Il n'est pas tout à fait juste de demander aux Ukrainiens quand la guerre prendra fin", a ajouté Zelensky. "Nous faisons tout notre possible pour y mettre fin. Mais soyons honnêtes : le monde n’est pas tout à fait prêt à la défaite de Poutine. Et le monde a peur des changements en Russie. Alors, quand le monde comprendra que Poutine a franchi toutes les lignes rouges, qu’il n’est pas une personne très adéquate qui menace le monde entier, dont le plan est de détruire l’OTAN, alors quand cela arrivera, alors la guerre prendra fin. »
