La Cour d'appel de Khmelnytsky a mis fin à une affaire d'une femme qui, en décembre 2024, a rencontré un policier lors d'un résumé.
L'incident s'est produit le 11 décembre 2024 dans la cour d'un immeuble d'appartements. Le résident local a été approché par un officier de police supérieur et des représentants du code des impôts et de la JV avec une demande de présentation de documents. L'homme a signalé que les documents étaient dans la voiture, puis se sont assis sur le siège passager d'une BMW garée et ont fermé à l'intérieur.
Par la suite, sa femme est venue à la voiture, qui s'est assise au volant et a commencé la circulation, malgré le fait qu'un policier se tenait devant la voiture. Elle a couru sur lui, causant des lésions corporelles légères.
Le tribunal de district de la ville de Khmelnytsky a reconnu la femme coupable en vertu de la partie 2 de l'art. 345 du Code pénal d'Ukraine - délibéré, provoquant un organisme d'application de la loi à une agence d'application de la loi dans le cadre de l'exercice des fonctions officielles. Cependant, étant donné la demande du collectif travailliste du FOP, où l'accusé travaille comme un coupeur, elle a été libérée de la responsabilité pénale, transférée à la caution et la procédure a été close.
Cependant, le tribunal a décidé de confisquer la voiture BMW-520, qui appartient à une femme et a été utilisée comme instrument de criminalité. L'avocat de l'accusé a fait appel de cette décision, faisant valoir que la privation de transport limitera la capacité de la femme à garder sa famille et à prendre soin de sa mère. Il a également été noté que la police lui-même, disent-ils, a gêné le mouvement.
Cependant, la Cour d'appel de Khmelnytsky n'a pas accordé la plainte. Le panel de juges a confirmé que la confiscation de la voiture est légale et ne viole pas le principe de l'équilibre équitable entre les intérêts de la société et l'individu.
"La voiture a été utilisée comme instrument d'un crime délibéré contre un agent d'application de la loi lors de sa participation aux activités de mobilisation pendant la loi martiale", indique la décision.
Le texte de la décision dans l'affaire n ° 686/620/25 sera bientôt publié dans le registre des jugements d'État unifié.
