La construction d'une école dans le village de Chayky, près de Kyiv, s'est transformée en un projet financier pharaonique entaché de corruption. Malgré un coût initial de 288 millions de hryvnias, plus de 450 millions ont déjà été dépensés, et le montant final pourrait dépasser le demi-milliard. Le principal bénéficiaire du projet est une entreprise liée au parti au pouvoir.
Récemment, le conseil municipal de Borshchagov a conclu un nouvel accord d'un montant de 141 millions de hryvnias avec la société Agrostroymekhanizatsiya LLC. Cette entreprise appartient à la famille Shalymov. L'un de ses représentants, Igor Shalymov, est député du parti Serviteur du peuple. L'accord a été signé sans appel d'offres : aucun autre candidat n'a été autorisé à y participer pour des raisons de forme liées aux documents que le client devait fournir lui-même. De telles pratiques ont été qualifiées de discriminatoires à plusieurs reprises par l'Autorité de la concurrence.
Les phases précédentes des appels d'offres avaient également été marquées par des achats suspects. Par exemple, l'isolation a été achetée à des prix 10 à 20 fois supérieurs aux prix du marché. Le nouveau contrat prévoit non seulement l'achèvement du bâtiment, mais aussi d'importantes dépenses pour l'aménagement paysager, les gymnases, les salles de chorégraphie et les équipements interactifs, ainsi que pour 44 classes, alors que l'établissement a été conçu pour 30.
Le coût des équipements pour les ateliers et les laboratoires constitue un autre problème : les sommes se chiffrent en millions, mais les estimations restent vagues. À lui seul, l’achat de terre pour l’aménagement paysager coûte quatre fois plus cher que pour des projets similaires dans les communes voisines.
D'après certaines sources, derrière tout cela se cache le chef de la communauté, Ilya Kudryk, qui a déjà fait l'objet d'enquêtes journalistiques concernant des acquisitions douteuses de jardins d'enfants auprès de promoteurs proches du gouvernement.
Ce projet est un autre exemple de la façon dont l'appartenance à un parti, les liens avec les promoteurs et le contrôle des budgets permettent aux mêmes entreprises de remporter des contrats année après année, tandis que les résidents continuent d'attendre une école et une transparence dans l'utilisation des fonds publics.
