НАБУ викрило адвоката Дмитра Борзих у масштабному зливі закритої інформації для впливових клієнтів

Дмитро Борзих, колишній заступник головного військового прокурора Анатолія Матіоса, знову опинився у центрі антикорупційного скандалу. Цього разу – як фігурант кримінального провадження НАБУ та САП. Йому повідомлено про підозру у несанкціонованому доступі до закритої частини Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), зокрема до рішень Вищого антикорупційного суду (ВАКС).

За даними слідства, Борзих разом із ще двома адвокатами – один із яких був фактичним керівником адвокатського об’єднання – організували систематичний витік закритої інформації. Задля цього був розроблений спеціальний скрипт, що кожні 12 годин автоматично збирав нові рішення та дані з реєстру, які стосувалися їхніх клієнтів. Усього здійснено майже 40 тисяч пошукових запитів та переглянуто понад 7,5 тисячі судових рішень.

Цю інформацію адвокати передавали своїм клієнтам — серед яких, за даними журналістів, були фігуранти гучних справ: Ігор Коломойський, Борис Кауфман, Олександр Грановський, Григорій Козловський та втікач-банкір Кирило Шевченко.

Наразі Борзих займається адвокатською практикою, а тому для його затримання необхідна згода адвокатського самоврядування.

Варто зазначити, що ім’я Дмитра Борзих уже з’являлося у розслідуваннях журналістів-розслідувачів. У 2018 році Bihus.Info оприлюднило матеріал, в якому з’ясувалося, що тодішній заступник військового прокурора жив у розкішному будинку в селі Лісники під Києвом (390 кв.м), їздив на Toyota Camry, а його ймовірна співмешканка — на Range Rover Evoque вартістю понад 1,5 млн грн. При цьому у декларації Борзих не вказував витрати на оренду, жодних родичів чи членів сім’ї, а також не декларував статки партнерки.

У результаті НАБУ відкривало кримінальне провадження за статтями про недостовірне декларування (366-1) та незаконне збагачення (368-2). Справу тоді закривали, а потім відкривали повторно — втім, до обвинувального акту вона так і не дійшла.

Нові підозри, схоже, можуть мати серйозніші наслідки — адже йдеться не лише про порушення етичних стандартів, а й про можливий вплив на розслідування справ проти топ-фігурантів української політики та бізнесу.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Чому ви прокидаєтесь розбитими, навіть якщо спите 8 годин

Останнім часом багато людей скаржаться на однакову річ: наче...

Підряд без торгів: соратнику ексмера Одеси Геннадія Труханова віддали ремонт шляхопроводу на Троєщині

Столична корпорація «Київавтодор» уклала договір на капітальний ремонт шляхопроводу...

Американці проти екстрадиції Андрія Наумова до України через питання безпеки

За інформацією джерел видання 360.ua.news, Австрія не видасть колишнього...

Хто мусить проходити обов’язковий технічний контроль і як перевірити протокол онлайн

Головний сервісний центр МВС нагадав водіям, як працює система...

Депутат Максим Зеленський під час війни купив квартиру за 1,5 мільйона гривень

Депутат Харківської обласної ради Максим Зеленський під час повномасштабної...

Мінімальна пенсія в Україні у 2025 році: хто і скільки гарантовано отримає

В Україні пенсія не може бути нижчою за визначену...

Держагентство PlayCity заблокувало десятки TikTok-акаунтів за рекламу азартних ігор

Державне агентство PlayCity заблокувало 33 профілі в TikTok, які...

Лідер гурту Бумбокс Андрій Хливнюк розкритикував творчість Макса Барських

Лідер гурту Бумбокс Андрій Хливнюк  вкотре наголосив, що не...