НАБУ викрило адвоката Дмитра Борзих у масштабному зливі закритої інформації для впливових клієнтів

Дмитро Борзих, колишній заступник головного військового прокурора Анатолія Матіоса, знову опинився у центрі антикорупційного скандалу. Цього разу – як фігурант кримінального провадження НАБУ та САП. Йому повідомлено про підозру у несанкціонованому доступі до закритої частини Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), зокрема до рішень Вищого антикорупційного суду (ВАКС).

За даними слідства, Борзих разом із ще двома адвокатами – один із яких був фактичним керівником адвокатського об’єднання – організували систематичний витік закритої інформації. Задля цього був розроблений спеціальний скрипт, що кожні 12 годин автоматично збирав нові рішення та дані з реєстру, які стосувалися їхніх клієнтів. Усього здійснено майже 40 тисяч пошукових запитів та переглянуто понад 7,5 тисячі судових рішень.

Цю інформацію адвокати передавали своїм клієнтам — серед яких, за даними журналістів, були фігуранти гучних справ: Ігор Коломойський, Борис Кауфман, Олександр Грановський, Григорій Козловський та втікач-банкір Кирило Шевченко.

Наразі Борзих займається адвокатською практикою, а тому для його затримання необхідна згода адвокатського самоврядування.

Варто зазначити, що ім’я Дмитра Борзих уже з’являлося у розслідуваннях журналістів-розслідувачів. У 2018 році Bihus.Info оприлюднило матеріал, в якому з’ясувалося, що тодішній заступник військового прокурора жив у розкішному будинку в селі Лісники під Києвом (390 кв.м), їздив на Toyota Camry, а його ймовірна співмешканка — на Range Rover Evoque вартістю понад 1,5 млн грн. При цьому у декларації Борзих не вказував витрати на оренду, жодних родичів чи членів сім’ї, а також не декларував статки партнерки.

У результаті НАБУ відкривало кримінальне провадження за статтями про недостовірне декларування (366-1) та незаконне збагачення (368-2). Справу тоді закривали, а потім відкривали повторно — втім, до обвинувального акту вона так і не дійшла.

Нові підозри, схоже, можуть мати серйозніші наслідки — адже йдеться не лише про порушення етичних стандартів, а й про можливий вплив на розслідування справ проти топ-фігурантів української політики та бізнесу.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Вода та цукор: як літр чистої рідини на день знижує ризик гіперглікемії

Звичка регулярно пити воду здається настільки буденною, що її...

Нерухомість, авто й навіть літак: чим володіє очільник БЕБ Полтавщини Олег Пахніц

Олег Пахніц, який очолює Територіальне управління БЕБ у Полтавській...

Естонія надає українцям до 26 тис. грн допомоги: хто може отримати виплати

Українські сільські домогосподарства, що постраждали внаслідок російської агресії, можуть...

Прокурорське подружжя з Полтавщини оформило пільгові пенсії у 40 років і продовжує працювати

На Полтавщині подружжя прокурорів Миронов Андрій Васильович та Пальонна...

Акторка Наталка Денисенко і Юрій Савранський «спалилися» в одному готелі в Одесі

Акторка Наталка Денисенко та її коханий Юрій Савранський, стосунки...

Начальник поліції Умані задекларував квартиру в елітному ЖК за ціною у десять разів нижчою за ринкову

Начальник Уманського районного управління поліції Черкаської області Олександр Гнєдов...

Лікарі назвали п’ять симптомів, які жінкам небезпечно ігнорувати

Жіноче здоров’я багато років залишалося темою, про яку не...

Депутати, керівники ОДА та аудитслужби: НАЗК оприлюднило топ порушень в деклараціях

Національне агентство з питань запобігання корупції у жовтні 2025...