Более десяти лет прошло с тех пор, как Украина пережила революционные события на Майдане Незалежности, но многие дела, связанные с этими событиями, все еще тянутся по судам без приговоров. Это стало причиной серьезной общественной заботы и критики по отношению к украинской юстиции.
4 июля 2024г. В пустом зале Святошинского райсуда сидят четверо бывших силовиков 1 роты киевского "Беркута". Их обвиняют в превышении власти и служебных полномочий из-за нападения на «Автомайдан» 23 января 2014 года. Тогда, по данным следствия, столичные «беркутовцы» были вовлечены как силовой блок в операции по выманиванию «автомайдановцев» на территорию в 17-й больнице с помощью титушек, при координации руководства столичной милиции.
Непосредственно эксберкутовцев обвиняют в превышении власти, причинении телесных повреждений и незаконном задержании участников «Автомайдана», избиении, повреждении их транспортных средств и незаконном доставлении в райуправление милиции, где на основании их рапортов и показаний, предоставленных в роли свидетелей, активистов обвинений. Впоследствии дела в отношении «автомайдановцев» закрыли, а на ряды подсудимых сели замешанные правоохранители.
Кроме командира роты «Беркута» Добровольского, чье дело рассматривали отдельно, в этом эпизоде фигурируют девять человек . Пятеро выпали из процесса — двое мобилизовались, в остальных двух закрыли производство из-за истечения сроков давности. Еще один, по словам его адвоката, находится на военных учениях за границей, присоединившись к ВСУ.
На заседании защита по истечении сроков просит закрыть производство против еще 4 человек - Посвистака, Лободы, Вознюка и Пономаренко (последний - на учениях).
10 лет — и правосудие бессильно
Это не редкий случай. По данным Офиса генпрокурора, по состоянию на июнь 2024 года в судах всех инстанций было 196 уголовных производств по условному сборнику «Дела Майдана» по обвинению 333 человек. Относительно 219 человек, то есть 66% фигурантов , уже истекли сроки давности, предусмотренные Уголовным кодексом.
Дела Майдана не охватывают какие-либо конкретные статьи, квалификация преступлений определяется по совокупности собранных доказательств. В одном производстве могут быть и особо тяжкие преступления — умышленные убийства митингующих, совершение террористического акта и т.п., и нетяжкие преступления, такие как препятствование проведению собрания или превышение служебных полномочий. Так, в частности, прокуроры ДБР объединили в одно крупное производство 2195 уголовных производств, связанных между собой.
Фигурантам этих производств - бывшим силовикам, должностным лицам и другим - объявляют о подозрении по совокупности совершения особо тяжких, тяжких и нетяжких преступлений.
Но дело в том, что срок давности для привлечения за нетяжкие преступления, составляющие основную массу дел Майдана, составляет всего 5 лет. То есть всплыл он еще в 2019-м. Для тяжких преступлений этот срок составляет 7 лет – такие производства начали закрывать в 2021-м. Сейчас речь идет уже об истечении 10-летнего срока давности за совершение особо тяжкого преступления .
В настоящее время суды вынесли решение о закрытии уголовного производства в отношении 79 человек. Из них 68 освободили от уголовной ответственности именно по истечении сроков давности (хотя эти решения обжалуют в апелляции/кассации).
В противоположность — по состоянию на конец мая 2024 года вынесено 64 обвинительных приговора в отношении 78 человек. Лишь 29-м из них назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Несмотря на просроченные сроки, правоохранители продолжают выдвигать подозрения и направляют обвинительные акты в суд. Результатов может быть два:
- обвиняемый соглашается на закрытие дела из-за истечения сроков, и тогда дело считается закрытым по нереабилитирующим основаниям;
- не соглашается — и тогда его судят в общем порядке, потенциально признают виновным, но в приговоре вероятнее всего будет освобождение от наказания.
«Идет 10 лет, а с ними и ходатайство о закрытии уголовных производств и освобождении их от ответственности по срокам давности» , — отметил прокурор по делу «беркутовцев» Иван Бабенко.
К сожалению, эти дела слишком долго находились в судах. Сторона защиты принимала все возможные меры, в частности, осуществляла так называемые процессуальные диверсии для затягивания рассмотрения. Иван Бабенко, прокурор по делу «беркутовцев»
Есть ли смысл и дальше рассматривать эти судебные дела? Продолжение расследования и судов означает, что каждому эпизоду будет дана надлежащая правовая оценка.
«Майдан, Революция достоинства – это ключевые, переломные моменты новейшей истории Украины. Нужно, чтобы суды верифицировали, оценили доказательства следствия и защиты и зафиксировали свою оценку событий в приговоре» , — считает адвокат, представительница семей Небесной Сотни Евгения Закревская.
Это нужно не только нам, не только пострадавшим. Это нужно следующим поколениям. Я убеждена, что эти приговоры, эти материалы должны стать достоянием музея и изучаться потом в школе. Это нужно, чтобы нашу настоящую историю знали в Украине и за рубежом и чтобы ее трудно было переписать. Евгения Закревская, представительница семей Небесной Сотни
Спецотдел Государственного бюро расследований, занимающийся делами Майдана, начал работу только в 2020 году. Тогда ему передали из Офиса генпрокурора более 12 тысяч томов, которые до этого 6 лет расследовали прокуроры других органов и срок которых за нетяжелыми преступлениями уже истек. Но, несмотря на это, ДБР сообщило о подозрении 276 людям и направило в суд обвинительные акты в отношении 237-ми.
По любому сценарию развития событий обвиняемый будет считаться привлекаемым к уголовной ответственности, а потерпевшие получают право заявить иск и требовать возмещения.
« Закрытие дела по нереабилитирующим основаниям позволяет потерпевшим подать гражданский иск относительно взыскания ущерба с виновников и гражданских ответчиков. И хотя во время гражданского процесса частично дать правовую оценку событиям Майдана. Хотя это будет гораздо сложнее для пострадавших », – отмечает адвокат Закревская.
Приговор без «реального» наказания может быть отрицательным для репутации человека, но если он освобожден от уголовной ответственности, то не считается осужденным — на такого человека не возлагаются процессуальные последствия.
Есть ли разница для фигурантов, какой из вариантов выбрать? По словам прокурора Бабенко, один из 9 фигурантов — Душенко — не подавал ходатайство о закрытии производства, потому что продолжает службу в правоохранительных органах, а факт привлечения к уголовной ответственности здесь может быть преградой.
Кроме того, в уголовных производствах, где подозреваемых объявили в розыск, течение сроков давности остановлено. Так что фигуранты дел Майдана, которые скрываются на оккупированных землях, в России или где-либо, не должны надеяться на то, что их преступления забудут.
