El Tribunal del Distrito de Halytskyi de Lviv ha retirado del acceso público la decisión en el caso del asesinato del expresidente de la Verjovna Rada, Andriy Parubiy. Anteriormente, los documentos del caso se encontraban en el Registro Estatal Unificado de Decisiones Judiciales, pero ahora el acceso a algunos documentos está restringido, según informan los medios.
Según Ukrainske Novinky, el 30 de septiembre, la decisión pertinente fue eliminada del registro de decisiones judiciales. Glavkom informó previamente que la investigación ha restringido el acceso a los materiales del proceso penal: las consultas de los casos n.º 12025140000001011 y n.º 461/7152/25 en las bases de datos públicas n.º Opendatabot y el Registro Estatal Unificado de Decisiones Judiciales no arrojaron resultados.
Recordemos la cronología del caso: Andriy Parubiy fue asesinado en Lviv el 30 de agosto de 2025. El sospechoso detenido es Mykhailo Stselnikov, de 52 años y residente de Lviv, quien fue detenido al día siguiente en la región de Jmelnitski. Durante la audiencia judicial del 2 de septiembre, Stselnikov se declaró culpable y declaró que el motivo del crimen fue, en sus propias palabras, "venganza personal contra las autoridades ucranianas".
Materiales publicados previamente indicaban que se encontraron insignias soviéticas en el apartamento del sospechoso, incluyendo la insignia "Por la Toma de Budapest" y unas 33 órdenes y medallas de la URSS. Investigaciones periodísticas, incluyendo la de Toronto Television, describieron al sospechoso como una persona con opiniones prorrusas que justificaba las acciones de Rusia y valoraba positivamente la figura de Iósif Stalin.
La restricción de acceso a los materiales del caso, implementada hoy, plantea interrogantes sobre el desarrollo de la investigación y las posibles acciones legales, ya que el público y los medios de comunicación no disponen de información completa sobre las etapas procesales de la investigación. Al momento de esta publicación, no se habían recibido ni hecho públicos los comentarios oficiales del tribunal ni de los órganos de investigación sobre los motivos de la restricción de acceso.
